Исковое заявление о возврате денежных средств изъятых при обыске

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

• любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
• любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
• деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
• предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
• предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Образец ходатайства о взврате изьятых вещей

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:.

• любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
• любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
• деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
• предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Юа оптимист

Где то спустя месяц я обратился с просьбой вернуть личное имущество, на что получил ответ — мол еще к осмотру и проверке изъятых вещей не приступали. Прошло уже 2 месяца, но вестей все так же нет.

На мой вопрос «когда?» мне прозрачно намекнули что проверка может затянуться и на пару лет и посоветовали не выпендриваться. как вернуть вещи? Ответы юристов (4) Если изъятые предметы не были признаны вещественными доказательствами и не приобщены к материалам дела, они должны быть возвращены владельцу в разумный срок (как это обозначает Уголовно-процессуальный кодекс РФ).

Неправомерные действия лица, ведущего следствие, Вы можете обжаловать его руководителю либо прокурору, а также в районный суд. Так что, если Вы решили отстаивать свои права, направляйте письменную жалобу руководителю следственного отдела, прокурору либо в суд. Есть вопрос к юристу? Добрый вечер!

Ходатайство следователю о возврате изъятого имущества образец

Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Примерный образец заявления о возврате налога в связи с предоставлением социального или имущественного налогового вычета Примерный образец заявления о возврате налога в связи с предоставлением социального или имущественного налогового вычета В ходе исполнительных действий имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено В ходе исполнительных действий имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено Примерная форма Технического задания (технических указаний)

Примерная форма ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Орган или должностное лицо,

которому подается заявление ]

Ходатайство
о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Постановлением [ наименование органа, вынесшего постановление ] N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ] [ наименование предметов, документов ] были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела N [ вписать нужное ].

В связи с вынесением приговора по уголовному делу (постановления о прекращении уголовного дела) прошу возвратить указанные предметы (документы), приобщенные к материалам уголовного дела.

Подпись [ вписать нужное ] [ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Разработана: Компания «Гарант», август 2009 г.

Примерная форма ходатайства о возвращении вещественных доказательств (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда ]

проживающий по адресу: [ город, область, район, поселок, деревня ].

Ответчик: [ Ф. И. О., полный адрес ].

Дело N [ вписать нужное ]

Ходатайство о возвращении вещественных доказательств

Дело N [ вписать нужное ] по иску «[ наименование Истца — юридического лица ]» к «[ наименование Истца -юридического лица ]».

Арбитражным судом г. [ вписать нужное ] рассмотрено и вынесено решение. Для рассмотрения дела и принятия решения истцом «[ наименование Истца — юридического лица ]» были представлены вещественные доказательства, которые находились в Арбитражном суде г. [ вписать нужное ].

[1]

В настоящее время вынесенное решение по указанному выше иску вступило в законную силу.

На основании пункта 4 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу вынести определение о возврате истцу

— «[ наименование Истца — юридического лица ]» вещественных доказательств, согласно приложенному перечню.

Приложение: перечень представленных ранее суду вещественных доказательств.

«[ вписать нужное ]» [ подпись ] [ Ф. И. О. ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о возвращении вещественных доказательств

Разработана: Компания «Гарант», октябрь, 2019 г.

Источник: https://kor66.ru/podgotovka-dokumentov/2455-obrazec-khodataystva-o-vzvrate-izyatykh-veshhey.html

Ходатайство о возврате имущества собственнику

Статья акутальна на: Май 2020 г.

Бывает, что в ходе следствия следователь изымает имущество, которое не имеет никакого значения для уголовного дела. Такое имущество может быть изъято по разным причинам как у обвиняемого, так и у третьих лиц. Происходит это чаще всего при производстве обыска, когда следователь изымает все подряд с намерением произвести осмотр имущества позже в своем кабинете.

Если вы намерены бороться за возврат своего имущества, стоит учитывать следующее.

В настоящее время не существует способов, стопроцентно гарантирующих возврат вашего имущества. Однако всегда можно предпринять шаги, повышающие шансы на успех.

В силу положений ч. 2 ст. 81 УПК РФ следователь обязан признать вещественными доказательствами и приобщить к делу предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Стоит также учитывать, что до того, как изъятое имущество станет вещественным доказательством, следователь должен провести его осмотр, после он принимает решение либо о признании его вещественным доказательством и приобщении в этом качестве к материалам дела, либо о возврате собственнику.

Поскольку законодательством срок для проведения осмотра изъятого имущества и принятия решения о его судьбе не установлен, следователь может не торопиться и тянуть с решением вопроса. Что предпринять, чтобы ускорить процесс?

В первую очередь необходимо обратиться с ходатайством непосредственно к следователю с указанием причин, почему имущество подлежит возврату.

Если до момента заявления ходатайства имущество не признано вещественным доказательством и не приобщено к делу, стоит апеллировать к ч. 4 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они изъяты.

При этом никто не отменял принципа разумного срока для принятия решения о судьбе имущества. Если с момента изъятия прошло два и более месяца, а имущество не признано вещественным доказательством, вероятнее всего значения для дела оно не имеет.

Если заявленное ходатайство не рассмотрено в трехдневный срок, необходимо обжаловать бездействие следователя в порядке ст. 125 УПК РФ.

В случае отказа удовлетворить ходатайство необходимо обжаловать решение следователя в порядке ст. 124 УПК РФ — одновременно на имя руководителя следственного органа и прокурора.

Обжаловать в суде решение об отказе в возврате имущества можем рекомендовать лишь в том случае, если вы уверены в нецелесообразности использования других способов.

Нет никаких гарантий, что первое ходатайство или жалоба будут удовлетворены, поэтому готовьтесь к длительному процессу обжалования решений об отказе в возврате имущества.

Образцы документов.

Образцы договоров, контрактов,
приказов, соглашений. Далее—>

Образцы заявлений.

Образцы заявлений, обращений,
исков, резюме. Далее—>

Образцы для налоговой.

Образцы деклараций,
форм отчетности. Далее—>

Образцы для жизни.

Поздравления, тосты, рецепты
диеты, ремонт, здоровье. Далее—>

В настоящее время нередки случаи, когда имущество собственника оказывается независимо от его воли в незаконном владении другого лица. Это может быть кража, утеря, может быть невозврат автомобиля после окончания договора аренды или окончания срока доверенности на него, прописанный в квартире родственник может препятствовать собственнику пользоваться ею и т.д.

Собственник имущества в соответствии с действующим законодательством в этих случаях при соблюдении ряда условий может подать иск в суд о восстановлении права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Такие иски называются виндикационными исками.

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикация применяется в случаях, когда имущество выбыло помимо воли собственника или приобретено безвозмездно. Вопросы возврата имущества из чужого владения регулируются статьями 301 – 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в указанных случаях является собственник, который должен доказать наличие права собственности на спорное имущество, ответчиком по виндикационному иску является лицо, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В тоже время, если имущество было продано незаконным владельцем добросовестному приобретателю, то есть лицу, который оплатил приобретение имущества по рыночной цене и был действительно не осведомлен о незаконности владения имуществом продавцом, такой иск также не подлежит удовлетворению. В случае удовлетворения иска собственник имущества может также истребовать все доходы, полученные незаконным владельцем от пользования чужим имуществом.

Ниже приведен примерный образец искового заявления о возврате имущества из чужого владения.

Также посмотреть примеры заявлений при нарушении прав на владение и использование имущества, юридические консультации Москва, подготовка исков и представительство в суде, а также:

Далее приведена форма искового заявления о возврате имущества из чужого владения:

В _________________________ межмуниципальный (районный) суд г. _______________________ Истец: ______________________ Адрес: ______________________ Ответчик: ___________________

Адрес: ______________________

Заявление
об истребовании имущества из чужого незаконного владения

В ______________ _____ г. мною приобретено (возведено строение) имущество:____ __. В последствии по независящим от меня причинам это имущество выбыло из моего владения вследствие ________________. В настоящее время мне стало известно, что спорное имущество (строение) находится во владении ответчика.

За период пользования этим имуществом им получен доход в размере __________________ рублей. Мое обращение к ответчику решить спор мировым соглашением и передать мне имущество и полученные доходы не принято.

Мое право на спорное имущество подтверждается __________________________________ Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается ___________________________

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ,

1. Обязать ответчика передать мне _______________________________ и полученные доходы за время неправомерного пользования им.
2. В подтверждение изложенного вызвать свидетелей ______________, истребовать документы _________________________________________________________.

Приложение: 1. Копия искового заявления. 2. Имеющиеся доказательства, подтверждающие право истца на спорное имущество:__ 3. Доказательства о наличии спорного имущества у ответчика ________________________ 4. Доказательства о размере доходов, полученных ответчиком за время пользования имуществом.

«___»______________ ____ г. ______________________________(подпись заявителя, Ф.И.О.)

Закон РАА

По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации.

Возврат изъятых вещей

Есть камера которая доказывает что я никуда не трогалась и не ехала продолжительное время.

Дознователь ссылается на вещь док, в ходатайстве о передаче мне автомобиля на хранение отказала.

Документов при задержании авто мне никто никаких не дал.

вообще в принципе на руках никаких документов у меня нет (подскажите какие дальнейшие действия я могу принять для возврата автомобиля?

25.03.19 я поместила кошку в некое ООО, которое

Как вернуть имущество, изъятое в рамках уголовного дела

Поэтому владельцу имущества в первую очередь нужно сформулировать доводы, почему изъятое имущество не имеет значения для уголовного дела, то есть не может служить для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

Что предпринять, чтобы ускорить процесс? В первую очередь необходимо обратиться с ходатайством непосредственно к следователю с указанием причин, почему имущество подлежит возврату. Если до момента заявления

Ходатайство о возврате имущества собственнику (образец)

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

Положения статьи Конституции находятся в соответствии со статьей 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.

о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г.

Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Крымская правозащитная группа

Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (часть 1 статьи 120 УПК РФ).

При подготовке ходатайства о возврате имущества используйте сведения об его изъятии, зафиксированные в протоколе обыска или выемки, копии которых Вам обязаны были выдать по завершении указанных следственных действий (часть 15 статьи 182, часть 2 статьи 183 УПК РФ).

Ходатайство о возврате изъятого имущества подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (статья 121 УПК РФ).

Об удовлетворении ходатайства о возврате имущества либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган дознания, дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство (статья 122 УПК РФ).

Это важно знать:  Признание права собственности на наследственное имущество

О возврате имущества граждан и организаций, изъятого в ходе расследования уголовного дела

Выемка производится при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся.

Обыск или выемка могут производиться как у лиц из числа участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого), так и у иных физических и юридических лиц.

В целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, изъятые в ходе указанных следственных действий предметы и документы следователь осматривает в порядке предусмотренном , и .

По результатам осмотра следователь принимает решение о признании таких предметов и документов вещественными доказательствами в соответствии с требованиями ч.

2 либо об их возврате законному владельцу.

Порядок хранения вещественных доказательств определен ст. , . Дальнейший вопрос о судьбе вещественных доказательств согласно ч.

Как написать ходатайство на возврат авто, являющегося вещественным доказательством по делу?

автомобиль на ответственное хранение вряд ли передадут.

Тем не менее, вот Вам примерное содержания такого ходатайства (оно пишется в произвольной форме): Ст. следователю Управления МВД России по г. Барнаулу Дульцеворй Е.А.

от (ФИО, адрес проживания) Х О Д А Т А Й С Т В О Прошу Вас передать автомобиль (модель, марка, агрегатные номера автомобиля), на который наложен арест по Вашему ходатайству судом, мне на ответственное хранение до вынесения судом приговора по делу по обвинению такого-то.

Обязуюсь сохранить автомобиль в том виде, в котором он будет мне передан. Число Подпись. Я думаю, что Ваше ходатайство отклонят, поскольку арест наложен не в Ваших интересах.

»

Следующая

Источник: https://tvoizakon.ru/hodatajstvo-o-vozvrate-imushhestva-sobstvenniku/

Как взыскать вред от действий правоохранительных органов: не вернули изъятые во время обыска денежные средства

Процесс возмещения вреда, причиненного решением, действиями или бездействием органа государственной власти, местного самоуправления, правоохранительного или должностного лица такого органа, имеет ряд особенностей. Во-первых, возмещается такой вред почти всегда государством (точнее, за счет средств государственного или местного бюджета).

Во-вторых, возмещение происходит независимо от вины органов или конкретных лиц. В-третьих, значение имеет незаконность решений, действий или бездействия.

Дело по иску о возмещении вреда: не вернули изъятые во время обыска денежные средства

Данные особенности стоит учитывать как на этапе подачи иска о возмещении вреда, так и непосредственно при рассмотрении дела. Иначе процесс может весьма затянуться. Тому пример – дело № 6-3014цс16, которое после двухлетнего кочевания по инстанциям ВСУ вернул на новое рассмотрение. Примечательно то, что суд каждой инстанции сделал свои выводы, заслуживающие внимания.

Дело касалось возмещения вреда (материального и морального), причиненного истцу действиями должностных лиц следственного отдела управления СБУ. Ситуация сложилась следующая.

В рамках досудебного расследования в уголовном производстве проводился обыск, во время которого были изъяты и признаны вещественными доказательствами денежные средства (они принадлежали истцу по данному делу).

Потом уголовное производство было закрыто в связи с отсутствием состава преступления, было постановлено вернуть изъятые во время обыска денежные средства.

Однако деньги не были возвращены.

Как выяснилось, следователь изъятые при обыске деньги не передал на хранение в банк или кассу финансового подразделения управления (как это предусмотрено Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и прочего имущества органами дознания, досудебного следствия и суда). Они хранились в личном сейфе, откуда пропали после захвата здания управления СБУ Луганской области незаконными вооруженными формированиями.

Ссылаясь на то, что причиной утраты денежных средств и, соответственно, невозможности вернуть их на основании определения суда стало нарушение должностным лицом следственного отдела УСБУ порядка хранения изъятых во время обыска вещественных доказательств, истец просил суд взыскать их, а также сумму морального вреда солидарно с УСБУ Луганской области и СБУ.

Судебная практика по делу о возмещении вреда вследствие бездействия органов следствия

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично. Вред материальный постановил взыскать в полном объеме с управления СБУ в Луганской области. При этом нормы законодательства были истолкованы и применены весьма странным образом. Итак, суд пришел к следующим выводам:

1. Поскольку вред причинен истцу виновными неправомерными действиями работника управления, которое хотя и входит в систему СБУ, но является отдельным юридическим лицом, оснований для взыскания вреда с СБУ нет.

2. В соответствии со ст. 1172 ГК именно конкретное управление СБУ должно отвечать за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных) обязанностей.

Апелляционный суд принял по данному делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал. Основным мотивом для этого послужило то, что фактически противоправность действий или бездействие следователя не установлены предусмотренным законом способом, что исключает возможность наступления гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, истцом не было предоставлено суду ни одного доказательства, подтверждающего наличие вреда, неправомерность действий следователя, причинную связь, а потому нельзя сказать, что суд первой инстанции в полной мере и надлежащим образом установил все обстоятельства спора.

ВССУ с такой позицией апелляционного суда не согласился.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела счел достаточными для вывода о противоправности деяния следователя управления СБУ – нарушении порядка хранения изъятых во время обыска вещественных доказательств.

Кроме того, указал, что никаких доказательств для подтверждения отсутствия своей вины в причинении вреда ответчик не предоставил, хотя это является его процессуальной обязанностью.

Интересно, что кассационный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции, поддержал его в применении к спорному вопросу положений ст. 1172 ГК (что, наверное, в данном деле самое странное). Ведь фактически рассматриваемые правоотношения не являются объектом регулирования данной правовой нормы.

В каких случаях может возмещаться вред, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием гос.органа

Так, вред, причиненный незаконными решениями, действиями или бездействием органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, может возмещаться:

1) в порядке, предусмотренном ст. 1176 ГК, – при наличии фактов незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (данный перечень исчерпывающий);

2) или на общих основаниях, предусмотренных ст. ст. 1173, 1174 ГК, для возмещения вреда, причиненного государственным органом или его должностным лицом (правовая позиция ВСУ по делу № 6-440цс16).

Кроме того, во всех вышеуказанных случаях речь идет о возмещении вреда государством (или же органом местного самоуправления). Как указал ВСУ в постановлении по делу № 6-3014цс16, в сложившейся ситуации также необходимо учитывать следующее:

1. Согласно ст. 35 Закона «О Службе безопасности Украины» убытки, причиненные сотрудниками СБУ, исполняющими свои обязанности в рамках закона и своих полномочий, компенсируются СБУ за счет государственного бюджета. (Сами же сотрудники за свои противоправные действия или бездействие несут дисциплинарную, административную или уголовную ответственность.)

2. Соответствующее решение суда исполняется органом, осуществляющим казначейское обслуживание бюджетных средств (Казначейством Украины), путем бесспорного их списания на основании Порядка исполнения решений о взыскании средств государственного и местных бюджетов или должников. Поэтому такой орган должен привлекаться к делу в качестве соответчика.

Здесь стоит добавить, что все вышеизложенное вполне применимо и в отношении других правоохранительных органов (см., например, ч. 3 ст. 19 Закона «О Национальной полиции», ч. 1 ст. 20 Закона «О прокуратуре», п. 354.3 ст. 354 Налогового кодекса).

ВЫВОД:

Итак, проанализировав постановление ВСУ по делу № 6-3014цс16, можно выделить следующие важные рекомендации по эффективному взысканию вреда, причиненного действиями правоохранительных органов:

1. Нужно учитывать, что убытки, нанесенные должностными лицами при исполнении ими своих обязанностей в соответствии с предоставленными законом полномочиями, компенсируются государством (за счет бюджета). Поэтому в качестве соответчика необходимо обязательно привлекать орган Государственной казначейской службы.

2. Несмотря на то что ВСУ в рассматриваемом постановлении прямо на это не указывал, не стоит пренебрегать вопросом подтверждения незаконности действий или бездействия должностного лица правоохранительного органа. Заявление о дисциплинарном/административном/уголовном правонарушении не будет лишним.

Источник: https://juristoff.com/sovety-yuristov/kriminalnoe-pravo/40916-kak-vzyskat-vred-ot-dejstvij-pravookhranitelnykh-organov-ne-vernuli-iz-yatye-vo-vremya-obyska-denezhnye-sredstva

Исковое заявление о возврате денежных средств изъятых при обыске

Мне пришлось ожидать завершения обыска и составления протокола за дверью, о чём я сообщил свидетелю _____________.

Когда ______________ прибыл к своей квартире, оперативные сотрудники стали препятствовать ему в возможности зайти в своё жилище, ссылаясь на то, что в квартире производится обыск.

Следователь на наши призывы не реагировал, и мы смогли войти в квартиру только после того, как супругой свидетеля ___________, понятыми и следователем был оформлен протокол обыска, копия которого была изготовлена там же, так как в квартире _____________ имелись необходимые технические средства.

Согласно протоколу обыска, он был начат в 10-15. Мои телефонные разговоры с супругами ___________ происходили в период времени с 8-45 до 8-55.

Следователь прибыл в квартиру супругов ____________, примерно, в 8-30. Как пояснила ____________, следователь пригрозил ей, что если дверь не будет открыта, то, следователь