Субъекты права обжалования в надзорном производстве

Читать онлайн Гражданское процессуальное право. Шпаргалка страница 22. Большая и бесплатная библиотека

2) отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

3) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

72. Понятие и задачи производства в надзорной инстанции

Проверка решений, определений, постановлений суда в порядке надзора являются самостоятельным способом контроля за законностью осуществления правосудия.

В отличие от кассационной проверки объектом пересмотра в порядке надзора являются постановления суда первой, кассационной и надзорной инстанций, которые вступили в законную силу.

Проверка решений в порядке надзора возникает по протесту четко определенных законом должностных лиц суда и прокуратуры.

Объектом обжалования в порядке надзора являются вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции:

1) решения и определения мировых судей;

2) решения и определения районных судов;

3) решения и определения краевых (областных) и им соответствующих судов;

При этом следует иметь в виду, что в отличие от апелляционного и кассационного порядка обжалования судебных определений в порядке судебного надзора могут быть обжалованы любые определения судов.

Определения Президиума Верховного Суда РФ не подлежат обжалованию в порядке надзора и могут быть пересмотрены лишь по вновь открывшимся обстоятельствам.

Субъектами обжалования судебных постановлений в порядке надзора являются:

1) лица, участвующие в деле;

2) другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Постановления судов общей юрисдикции могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Надзорные жалобы, поданные по истечении годичного срока со дня вступления в силу судебных постановлений, возвращаются судьей без рассмотрения по существу в течение 10 дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Срок на обращение в суд надзорной инстанции является процессуальным сроком, который при пропуске его по уважительным причинам может быть восстановлен судом первой инстанции.

Должностные лица органов прокуратуры (Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации) в пределах их компетенции вправе обратиться в соответствующий суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений только по тем гражданским делам, в рассмотрении которых принимал участие прокурор.

Прокурор должен признаваться лицом, участвующим в деле, и в тех случаях, когда вступившее в законную силу судебное постановление вынесено без извещения его о времени и месте рассмотрения дела, по которому ГПК РФ либо иным федеральным законом прокурору предоставлено право вступать в процесс для дачи заключения.

73. Порядок возбуждения производства в надзорной инстанции

Надзорные жалобы (представления) должны подаваться непосредственно в тот суд, который правомочен их рассматривать. Поданные с нарушением правил подсудности жалобы (представления) подлежат возвращению без рассмотрения.

В президиумах краевых, областных и приравненных к ним судов рассматриваются надзорные жалобы или представления на вступившие в законную силу:

1) судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей;

2) апелляционные решения и определения районных судов;

3) кассационные определения данных судов;

4) решения и определения этих судов, принятые ими по первой инстанции, если они не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде РФ.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ рассматриваются надзорные жалобы или представления на вступившие в законную силу:

1) решения и определения районных судов, принятые в первой инстанции, если жалобы на эти решения и определения были оставлены без удовлетворения президиумами краевых, областных и им соответствующих судов;

3) решения и определения краевых, областных и равных им судов, принятые в первой инстанции, если эти решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде РФ;

4) постановления президиумов краевых, областных судов.

Жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления районных судов, принятые в первой инстанции, и кассационные определения областных, краевых и равных им судов могут быть поданы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ после их оставления без удовлетворения судьями соответствующих судов.

В Президиуме Верховного суда РФ рассматриваются жалобы или представления на вступившие в законную силу:

1) решения и определения Верховного суда РФ, принятые в первой инстанции;

2) определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ;

3) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные в кассационном порядке;

4) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и определения Военной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в надзорном порядке.

Генеральный прокурор РФ и его заместители могут обращаться с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в любой суд надзорной инстанции.

74. жалобы, представления прокурора

Просьба лица, подавшего жалобу ил и представление, должна соответствовать компетенции суда надзорной инстанции и может сводиться к отмене или изменению (полностью либо в части) оспариваемого судебного постановления, оставлению в силе одного из принятых судебных постановлений, к принятию нового судебного постановления.

В жалобе или представлении обязательно должны быть требования и указания на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона, потому что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются именно существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его местожительство или местонахождение и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их местожительства или местонахождения;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ или Военной коллегии Верховного Суда РФ должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагаются доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором.

К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

75. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции

Дела в надзорной инстанции рассматриваются в месячный срок. Срок рассмотрения дела президиумом соответствующего суда должен исчисляться со дня поступления дела с определением судьи в соответствующий суд.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного суда РФ и Президиуме Верховного Суда РФ дело должно рассматриваться в течение 2 месяцев со дня вынесения судьей, Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем определения о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Заседание президиума соответствующего суда правомочно при наличии большинства членов президиума. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, Военной коллегии Верховного суда РФ дело докладывается одним из трех судей, принимающих участие в рассмотрении данного дела.

В заседании президиума соответствующего суда, рассматривающего дело в порядке надзора, председательствует его председатель, а в заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, Военной коллегии Верховного Суда РФ председательствует один из судей этих коллегий.

Источник: https://dom-knig.com/read_241194-22

Производство в надзорной инстанции субъекты объекты и сроки обжалования

В качестве суда надзорной инстанции остается единственный орган – Президиум ВС РФ. В порядке надзора м. б. обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в по I инстанции, порядке апелляц. и кассац. обжалования.

Субъекты : стороны, лица, участвующие в деле прокурор, должностные лица органов прокуратуры, другие заинтересованные лица.

Объекты : любые вступившие в законную силу постановления судов, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум ВС РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Председатель ВС РФ, заместитель Председателя ВС РФ в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на 2 месяца. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в ВС РФ не более чем 2 месяца , если дело не было истребовано, и не более чем 3 месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в ВС РФ.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Предметом рассмотрения дела в надзорном порядке является судебная проверка законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения.

Производство в суде кассационной и надзорной инстанции понятие и значение? Однако в отличие от апелляционного и кассационного суда, надзорная инстанция не связана доводами жалобы или представления и вправе в ревизионном порядке проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, соблюдая при этом правило о недопустимости ухудшения положения осужденных или оправданных (ст. 405, ч. 3, 5 ст. 410).

председатель верховного суда уровня субъекта Российской Федерации, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители, которые вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления и отменить его своим постановлением (ч. 2 ст. 406).

В качестве таковых действуют: 1) президиумы судов уровня субъекта Российской Федерации; 2) судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации или его Военная коллегия; 3) Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

судья надзорной инстанции, к которому первоначально поступает жалоба или представление и который принимает решение либо об отказе в их удовлетворении либо о возбуждении надзорного производства и передаче дела на рассмотрение суда надзорной инстанции (ч. 1–3 ст.

406);Субъектами рассмотрения надзорной жалобы или представления выступают: Отметим, что разброс норм о субъектах обжалования вуалирует тот факт, что право обжалования принадлежит не только заинтересованным лицам.

Под определение специального должностного лица, не являющегося стороной в споре, подпадает Председатель ВС РФ.

Сохранение права этого субъекта на возбуждение надзорного производства напрямую противоречит практике ЕСПЧ, а значит – принятым Россией международным обязательствам.

Критическая оценка полномочий прокурора, сохраняющего право возбуждения пересмотра судебного акта даже при неявке в суд первой инстанции, выше уже высказывалась.

Пересмотр в порядке надзора как стадия процесса представляет собой урегулированную нормами гражданского процессуального права совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающих в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постанов­лений, вступивших в законную силу. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

По результатам изучения надзорной жалобы могут быть вынесены два решения: Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.11. Подана субъектом, неуполномоченным на обжалование или принесение представления;

Вопрос: производство, сроки, надзор, закон, право

Определения судебных коллегий ВС РФ по кассационной инстанции.

Вступившие в законную силу решения окружных военных судов по первой инстанции, если они были предметом апелляционного рассмотрения в ВС РФ;

Определения судебных коллегий ВС РФ по апелляционной инстанции;Надзорная жалоба (представление) подается непосредственно в Верховный Суд. Судебное заседание состоит из 3 частей – подготовительной, рассмотрения жалобы по существу, вынесения определения коллегией или постановления президиумом.

Прaво нa обрaщение в суд нaдзорной инстaнции является проявлением конституционного принципa прaвa нa судебную зaщиту. В связи с этим ст. 376 ГПК РФ полностью соответствует нaзвaнному принципу, предусмaтривaя широкий круг субъектов, облaдaющих дaнным прaвом.

В этом случaе отсчет срокa нa кaссaционное и aпелляционное обжaловaние нaчинaется с моментa вынесения решения в окончaтельной форме (т. е. включaя мотивировочную чaсть судебного решения). Предварительное производство в судах кассационной и надзорной инстанций? Aнaлогичным обрaзом при вынесении дополнительного решения (ст.

201 ГПК РФ) течение срокa нa aпелляционное и кaссaционное обжaловaние нaчинaется с моментa вынесения решения в окончaтельной форме (т. е. с моментa вынесения дополнительного решения, которое рaссмaтривaется в кaчестве состaвной чaсти судебного решения).

Судебные постaновления, подлежaщие обжaловaнию в нaдзорном порядке, должны вступить в зaконную силу.

Уголовно-процессуальное право

1. проверка законности судебных решений, а в связи с этим проверка законности деятельности органов расследования, а также и судов во всех предшествующих инстанциях;
2. в случае выявления допущенных нарушений закона — принятие мер по их устранению или исправлению.

По результатам изучения судья выносит одно из двух решений: (а) об отказе в передаче надзорных жалоб, представления дня рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ или (б) о их передаче для рассмотрение в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ.

В порядке надзора уголовное дело рассматривается большинством членов Президиума Верховного Суда РФ (напомним, состав Президиума включает 13 судей).

К надзорным жалобам, представлениям могут быть приложены заверенные соответствующими судами копии судебных решений, вынесенных по первой, апелляционной или кассационной инстанции.

Дело докладывается судьей Верховного Суда РФ, ранее не принявшем участие в рассмотрении данного уголовного дела. Ему могут быть заданы вопросы судьями. Представители сторон, явившиеся в суд, вправе выступить по существу дела.

Первым выступает лицо, подавшее надзорную жалобу или представление.

Объекты и субъекты надзорного производства

В настоящей статье хотелось бы остановиться на объектах и субъектах надзорного производства.

В соответствии с ч. 2 ст.

377 ГПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда РФ выступает в качестве кассационной инстанции для постановлений президиумов судов субъектов РФ; апелляционных определений судов субъектов РФ, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции. Как представляется автору в надзорном порядке можно обжаловать именно результаты рассмотрения дела в кассационном порядке, но не сами акты суда, принятые им по первой инстанции (решения и определения).

Субъектами надзорного производства выступают лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права свободы и законные интересы нарушены обжалуемыми судебными постановлениями (ч. 1 ст. 391.1 ГПК РФ).

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. К лицам, участвующим в деле в соответствии со ст.

34 ГПК РФ отнесены стороны (истец, ответчик), третьи лица (заявляющие инее заявляющие самостоятельные требования на предмет спора), прокурор, лица, указанные в ст.

4, 46, 47 ГПК РФ, заявители и заинтересованные лица.

Производство в надзорной инстанции как самостоятельная стадия гражданского процесса

При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).

Источник: https://urist-onlain.ru/pravo-na-zashchitu/proizvodstvo-v-nadzornoj-instancii-subekty-obekty.html

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора

​​​​​​​#ликвидацияооовмоскве #купитьготовуюфирму #купитьфирмувмоскве #готовыеооособоротом #регистрацияооовмоскве #регистрацияоооподключ #купитьюридическийадрес #юридическийадресвмоскве #бесплатнаяюридическаяконсультация

Надзорное производство представляет собой исключительное стадию, в которой Президиум Верховного суда РФ проверяет законность вступивших в законную силу актов нижестоящих арбитражных судов в целях обеспечения единства судебной практики. Правила пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотрены в гл. 36.1 АПК РФ.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

• вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
• определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
• определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

Основания пересмотра судебного акта в порядке надзора:

• права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
• права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
• единообразие в применении и (или) толковании судами норм права.

Срок подачи надзорных жалоб составляет 3 месяца со дня вступления в законную силу указанных решений. Если указанный срок пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. В надзорных жалобе, представлении должны быть указаны:

• наименование суда, в который они подаются;
• наименование лица, подающего надзорные жалобу, представление, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства;
• наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

• наименования судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими судебных актов;

• сведения об обжалуемом судебном акте, дате его принятия и вступления в законную силу;
• основания пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные статьей 308.8 АПК РФ, с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
• просьба лица, подающего жалобу, представление;
• перечень документов, прилагаемых к заявлению или представлению.

Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными АПК РФ, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

• об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
• о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает дело к рассмотрению на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и копии надзорных жалобы, представления. Время рассмотрения надзорных жалобы, представления вместе с делом в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации назначается с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в судебное заседание.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы, содержащиеся в надзорных жалобе, представлении и послужившие основанием для передачи надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. После лица участвующие в деле вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснения лицо, подавшее надзорные жалобу, представление.

Полномочия суда надзорной инстанции:

• оставить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения;
• отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
• отменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
• оставить в силе один из принятых по делу судебных актов;
• отменить либо изменить решение суда первой инстанции, постановление или определение суда апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
• оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 308.3 АПК РФ.

Постановления Президиума ВС РФ вступают в законную силу со дня принятия и не подлежат обжалованию.

Юристы компании Правовед сразу свяжутся с Вами для юридической помощи:

Источник: https://www.pravo-ved.ru/proizvodstvo-po-peresmotru-sudebnyx-aktov/

Производство в суде надзорной инстанции: понятие, значение и порядок

Конституция РФ гарантирует гражданам судебную защиту их прав, свобод и законных интересов. Повысить эффективность отправления правосудия, исправить ошибки судопроизводства позволяет пересмотр судебных решений и определений в порядке надзора.

Определение 1

Надзорным производством принято считать способ проверки вступивших в законную силу постановлений суда.

Надзорное производство в уголовном процессе, административных и гражданских делах, подсудных судам общей юрисдикции, осуществляет Верховный суд Российской Федерации.

Полномочия надзорной инстанции

Обжалованию в Президиуме Верховного суда РФ подлежат решения и определения, выданные судами первой, кассационной и апелляционной инстанций, включая региональные верховные, окружные военные суды, коллегиальные подразделения российского высшего судебного органа. Президиум Верховного суда рассматривает жалобы на вступившие в законную силу решения и определения ВС РФ, которые были приняты им по первой инстанции, если данные постановления являлись предметом апелляционного рассмотрения.

После изучения надзорных жалоб судья Верховного суда РФ уполномочен вынести определение:

• отказывающее в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ;
• разрешающее направить надзорную жалобу, представление с делом в судебное заседание Президиума ВС РФ.

Замечание 1

Председатель Верховного суда или его заместитель имеют право выразить несогласие с определением, которое вынес судья ВС РФ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. В этом случае выносится определение об отмене отказа, и надзорная жалоба направляется в судебное заседание.

При отмене судебных актов в порядке надзора Верховный суд руководствуется следующими основаниями, которые являются нарушением:

• прав и свобод человека и гражданина, гарантированные Конституцией РФ, международными договорами, общепризнанными нормами и принципами международного права;
• прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть также отменен по причине единообразия в толковании и применении судом правовых норм.

Надзорная жалоба изучается судьей. Если есть необходимость истребования дела, судья имеет право своим определением приостановить исполнение решения суда до завершения процессуальных действий в суде надзорной инстанции. Срок обжалования судебного постановления в суде надзорной инстанции составляет 3 месяца со дня его вступления в силу.

Замечание 2

При нарушении срока по уважительным причинам может быть принято представление о его восстановлении по заявлению заинтересованного лица.

Опиши задание

Оформление жалобы

Производство в суде надзорной инстанции начинается с подачи надзорной жалобы. К форме и содержанию документа предъявляются серьезные требования. В нем указывается:

• наименование судебного органа, в который подается жалоба;
• ФИО лица, подающего жалобу, его место жительства или непосредственное местонахождение;
• наименование лиц, которые участвуют в деле, их адреса;
• суды, рассмотревшие дело по первой, кассационной или апелляционной инстанциям;
• обжалуемые судебные постановления;
• основание для пересмотра в порядке надзора с обоснованием причин;
• просьба лица, направляющего жалобу.

Надзорная жалоба подписывается лицом, которое ее подает. Закон допускает подачу документа представителем заинтересованного гражданина.

В этом случае в обязательном порядке прилагается доверенность или иное документальное удостоверение полномочий представителя. Надзорное представление подписывается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.

К надзорной жалобе прилагаются копии постановлений по делу, принятые соответствующим судом. К жалобе также прикладывается квитанция об уплате государственной пошлины.

Этапы производства по надзору

Определение 2

Предмет апелляционного рассмотрения надзорной жалобы – это судебная проверка законности, справедливости и обоснованности судебного решения.

Объектом надзорного пересмотра считаются вступившие в законную силу приговоры, определения и иные судебные акты.

При рассмотрении производств в порядке надзора президиум Верховного суда РФ четко соблюдает стадии проведения подобных судебных заседаний.

Лицам, участвующим в деле, отправляются копии определения о передачи надзорной жалобы для рассмотрения. Граждане извещаются о дате, времени и месте проведения заседания суда.

Замечание 3

Неявка лиц, заинтересованных в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения производства в порядке надзора.

Сроки рассмотрения надзорной жалобы в ВС РФ ограничиваются двумя месяцами, если не было истребовано дело. В случае необходимости получения производства, срок увеличивается. Он может составлять не более трех месяцев.

В судебном заседании могут присутствовать лица, которые участвуют в деле, их представители и иные граждане, интересы которых непосредственно затронуты в обжалуемом судебном постановлении. Порядок проведения судебного заседания при рассмотрении надзорной жалобы включает следующие этапы:

1. Изложение обстоятельств дела судьей-докладчиком, включая доклад о содержании судебных постановлений, доводы надзорной жалобы.
2. Получение объяснений по делу от лиц, участвующих в рассмотрении надзорной жалобы. Первым право выступить имеет гражданин, подавший жалобу.
3. Принятие судом постановления по результатам рассмотрения надзорной жалобы.

Прения сторон в судебном заседании не предусмотрены. Все вопросы решаются посредством ания. Равное количество означает отклонение надзорной жалобы.

Президиум ВС РФ вправе:

• не изменять постановление предыдущей судебной инстанции;
• отменить решение суда первой, кассационной, апелляционной инстанций частично или полностью и вновь отправить дело на рассмотрение, прекратить производство по делу;
• оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
• отменить или изменить постановление предыдущей судебной инстанции, принять новое решение, не передавая дело на рассмотрение;
• при наличии оснований оставить надзорную жалобу без рассмотрения.

постановления суда

По итогам судебного разбирательства суд выносит постановление. Документ содержит следующую информацию:

• наименование суда, его состав;
• дата и место принятия постановления;
• производство, по которому принято решение;
• ФИО лица, подавшего надзорную жалобу;
• фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании;
• данные из обжалуемых судебных постановлений;
• мотивы, которыми руководствовались судьи при вынесении постановления.

Задача, стоящая перед судом надзорной инстанции заключается в проверке правильности толкования и применения правовых норм судами первой, кассационной, апелляционной инстанций. При этом необходимо учитывать, что Президиум Верховного суда не имеет право проводить проверку законности судебных решений в той части, в которой они не обжалуются.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnyj-protsess/proizvodstvo-v-sude-nadzornoj-instantsii/

Предмет надзорного обжалования в различных стадиях процесса

Суд надзорнойинстанции проверяет по надзорным жалобе,представлению законность приговора,определения или постановления суда.

В ПрезидиумВерховного Суда Российской Федерацииобжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решенияверховных судов республик, краевых илиобластных судов, судов городов федеральногозначения, суда автономной области, судовавтономных округов, вынесенные этимисудами при рассмотрении уголовногодела в первой инстанции, если указанныерешения были предметом апелляционногорассмотрения в Верховном Суде РоссийскойФедерации;

2) судебные решенияокружных (флотских) военных судов,вынесенные этими судами при рассмотренииуголовного дела в первой инстанции,если указанные решения были предметомапелляционного рассмотрения в ВерховномСуде Российской Федерации;

3) определенияСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерациии определения Военной коллегии ВерховногоСуда Российской Федерации, вынесенныеими в апелляционном порядке;

4) определенияСудебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда Российской Федерациии определения Военной коллегии ВерховногоСуда Российской Федерации, вынесенныеими в кассационном порядке;

5)постановления Президиума ВерховногоСуда Российской Федерации.

Субъекты обжалования решений в порядке надзора и возобновления

Субъектамиобжалования решений впорядке надзораявляются:

— осуждённые,оправданный, лицо в отношении котороговелось или ведётся производство оприменении принудительных мер медицинскогохарактера

— их защитники,законные представители,

— Генеральныйпрокурор РФ и его заместители,

— потерпевший,частный обвинитель, их законныепредставители и представители,

— гражданскийистец, гражданский ответчик, их законныепредставители и представители вправеобжаловать судебное решение в части,касающейся гражданского иска.

— иные лица, в тойчасти, в которой судебное решениезатрагивает их права и законные интересы

Субъектамипроизводства ввидуновых или вновь открывшихсяобстоятельствявляются:

1) прокурор, которомупринадлежит право возбуждать производствопо всем вновь открывшимся, а также поновым фактическим («иным») обстоятельствам(п. 3 ч. 4ст. 413);

3) судебные инстанции,разрешающие вопрос о возобновлениипроизводства поуголовному делу.

Проблемы поворота к худшему при надзоре и возобновлении

Основаниями длявозобновленияпроизводствапоуголовному делу служат вновь открывшиеся,а также новые обстоятельства.

Вновь открывшимисяобстоятельствамиявляются (ч.3 ст. 413 УПК РФ):

 1) установленныевступившим в законную силу приговоромсуда заведомая ложность показанийпотерпевшего или свидетеля, заключенияэксперта, а равно подложность вещественныхдоказательств, протоколов следственныхи судебных действий и иных документовили заведомая неправильность перевода,повлекшие за собой постановлениенезаконного, необоснованного илинесправедливого приговора, вынесениенезаконного или необоснованногоопределения или постановления;

 2) установленныевступившим в законную силу приговоромсуда преступные действия дознавателя,следователя или прокурора, повлекшиеза собой постановление незаконного,необоснованного или несправедливогоприговора, вынесение незаконного илинеобоснованного определения либопостановления;

 3) установленныевступившим в законную силу приговоромсуда преступные действия судьи,совершенные им при рассмотрении данногоуголовного дела.

Вновь открывшиесяобстоятельства позволяют пересмотретьего не только в пользу, но и противинтересов обвиняемого.

Согласно положениямч.2 ст. 413 УПК РФ новымиобстоятельствамиявляются указанные в части четвертойнастоящей статьи обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесениясудебного решения, устраняющиепреступность и наказуемость деяния, аименно:

1) признаниеКонституционным Судом РоссийскойФедерации закона, примененного судомв данном уголовном деле, не соответствующимКонституции Российской Федерации;

 а) применениемфедерального закона, не соответствующегоположениям Конвенции о защите правчеловека и основных свобод;

 б) иныминарушениями положений Конвенции озащите прав человека и основных свобод;

 3) иные новыеобстоятельства.

Следует, однако,иметь в виду, что ПостановлениемКонституционного Суда РФот 16 мая 2007 №6-П по делу о проверке конституционностиположений ст. 237, 413и 418 УПК РФ в связи сзапросом президиума Курганскогообластного суда былипризнаны несоответствующими Конституции РФположения п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413и ст.

418 УПКРФ — в той части, вкакой они позволяютотказывать в возобновлениипроизводствапо уголовному делу и пересмотре принятыхпо нему решений при возникновении новыхфактических обстоятельств, свидетельствующихо наличии в действиях обвиняемогопризнаков более тяжкого преступления.

Как указал Конституционный Суд, «названныенормы, признавая основаниями квозобновлению производствапо уголовномуделу только такие новые обстоятельства,которые устраняют преступность инаказуемость деяния, исключают темсамым возможность возобновленияпроизводства по уголовному делу, еслионо может привести к осуждениюоправданногоили к усилению ответственности,возложенной на осужденного, не позволяязаинтересованным лицам добиватьсяустановления реального размерапричиненного вредаи в полномобъемеполучить моральную и материальнуюкомпенсацию этого вреда.Более того, вситуации, когда общественно опасныепоследствия преступления наступаютпосле вынесения приговора или иногоитогового решения по уголовному делу,онивообще не могут стать предметом проверкии оценки ни со стороны органов,призванныхосуществлять уголовное преследование,ни со стороны суда. Таким образом,охраняемые уголовным законом общественныеотношения в определеннойчасти оказываютсявне сферы защиты со стороны государства,что не соответствуетпредписаниям статей18, 45, 46 (часть 1) и 52 Конституции РоссийскойФедерации»

Данная позицияКонституционного Суда РФ отвечаетположению ст.

4 Протокола № 7 к Конвенциио защите прав человека и основных свобод,согласно которой,хотя «никто не долженбыть повторно судимым или наказан вуголовном порядкев рамках юрисдикцииодного и того же государства запреступление, за которое ужебыл оправданили осужден в соответствии с законом иуголовно-процессуальныминормами этогогосударства», но «положения предыдущегопункта не препятствуютповторномурассмотрению дела в соответствии сзаконом и уголовно-процессуальныминормами соответствующего государства,если имеются сведения о новых иливновьоткрывшихся обстоятельствах или еслив ходе предыдущего разбирательствабылидопущены существенные нарушения,повлиявшие на исход дела».

Что касаетсянадзорнойинстанции,то в соответствии с ч.2 ст. 412.9 поворот кхудшему при пересмотре судебного решенияв порядке надзора не допускается, заисключением случаев, предусмотренныхстатьей 401.

6 УПК РФ, а именно: пересмотрв кассационном порядке приговора,определения, постановления суда пооснованиям, влекущим ухудшение положенияосужденного, оправданного, лица, вотношении которого уголовное делопрекращено, допускается в срок, непревышающий одного года со дня вступленияих в законную силу, если в ходе судебногоразбирательства были допущены повлиявшиена исход дела нарушения закона, искажающиесаму суть правосудия и смысл судебногорешения как акта правосудия.

Источник: https://studfile.net/preview/6131304/page:12/