Ходатайство о возврате имущества по уголовному делу

Содержание

Дело № 55-О13-3 от 21.03.2013 — Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

г. Москва

21 марта 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего	Зеленина С. Р.
судей	Чакар Р .С, Боровикова В.П.
при секретаре	Юрьеве А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева С В.

на постановление Верховного Суда Республики Хакасии от 23 ноября 2012 года, которым Лебедеву С В осужденному по приговору Верховного суда Республики Хакасия с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года с учетом внесенных кассационным определением от 15 января 2009 года изменений по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст.

105 УК РФ к 21 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.

69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в отношении которого постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 года было признано право на частичную реабилитацию, 2 отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении ему заработной платы и восстановлении трудового стажа в связи с частичной реабилитацией по приговору Верховного суда Республики Хакасия от 14 декабря 2006 года, отказано в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела вещей либо возмещении их стоимости в денежном выражении.

Заслушав доклад судьи Чакар Р .С, выступления осужденного Лебедева С В ., защитника Бондаренко В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кечиной И.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Верховного суда Республики Хакасия с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 15 января 2009 года Лебедев С В.

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 131, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 21 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 21 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Лебедев С В. был оправдан по п.п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Хакасия от 15 июня 2011 г. за Лебедевым С В. было признано право на частичную реабилитацию в связи с частичным оправданием по указанному выше приговору, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, отказано в возмещении сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи.

Осужденный Лебедев С В. обратился в Верховный суд Республики Хакасия с ходатайством в порядке ст.

399 УПК РФ, в котором просил определить размер выплат утерянной заработной платы, размеры отчислений в пенсионный фонд РФ и фонд медицинского страхования с учетом инфляции за периоды с 14 по 17 августа 2001 года, с 1 ноября по 26 декабря 2001 года и восстановить ему трудовой стаж, обосновывая это тем, что в указанные периоды времени он находился под стражей по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 126 УК РФ, в связи с чем, был лишен заработной платы в размере рублей ежемесячно, а время содержания под стражей не было засчитано в трудовой стаж. 3 В судебном заседании осужденный Лебедев С В. дополнил свое ходатайство, просил обязать прокуратуру Республики Хакасия вернуть ему вещи (пиджак и футболку), изъятые при обыске в ходе предварительного расследования уголовного дела либо возместить стоимость этих вещей в денежном выражении.

Постановлением Верховного Суда Республики Хакасии от 23 ноября 2012 года отказано в удовлетворении обоих ходатайств.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев С В.

просит отменить постановление, направить дело в этой части на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение действующего законодательства.

Утверждает, что судом первой инстанции было установлено, что в ходе предварительного расследования согласно протоколу обыска от 19 декабря 2002 года у него в квартире были изъяты пиджак и тенниска, которые не были ему возвращены, чем ему причинен моральный и материальный вред.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, не признанные вещественными доказательствами, согласно ч.4 ст.81 УПК РФ, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Суд обязан был вынести решение о выплате материального ущерба или возврате ему вещей.

Считает, что вывод суда о том, что поставленный им вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства противоречит тому, что вещи не признавались вещественными доказательствами по делу, в отношении которых применимы положения п.6 ч.З с т .81УПКРФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела вещей либо возмещении их стоимости в денежном выражении по следующим основаниям.

Осужденным Лебедевым В.С. обжалуется решение суда в части отказа ему в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела вещей либо возмещении их стоимости в денежном выражении.

Согласно ч.4 ст.81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, предметы и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

В соответствии с п.6 ч.З ст.81 УПК РФ остальные предметы, помимо перечисленных в других пунктах ч.З указанной статьи, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность 4 государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование своего решения об отказе в удовлетворении ходатайства Лебедева С В. суд указал, что изъятый пиджак принадлежит не Лебедеву СВ .

, указанные им вещи в Верховный суд Республики Хакасия не передавались, их судьба в приговоре не разрешалась, эти вещи не хранятся при уголовном деле поскольку осужденный Лебедев С В.

утверждает, что изъятые вещи принадлежат ему, то данный вопрос подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом суд сослался на протокол обыска от 19 декабря 2002 года (л.м.107-18), справку к обвинительному заключению (л.м.109-110), уведомление прокурора о направлении уголовного дела в суд, в Верховный суд Республики Хакасия не передавались (л.м.111), которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании осужденный Лебедев В.С. также показал, что пиджак и футболка не направлялись в суд.

Как следует из приговора, судом не разрешался вопрос о пиджаке и футболке Лебедева В.С, в числе вещественных доказательств, по которым принималось решение они не фигурируют.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что вопрос о пиджаке и футболке, которые не передавались в суд вместе с уголовным делом, и чья принадлежность оспаривается осужденным, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, является обоснованным, так как по уголовному делу, рассмотренному судом, отсутствуют предметы, о возврате которых осужденный ходатайствует, кроме того, он оспаривает принадлежность вещей, в частности пиджака, местонахождение которых неизвестно.

Вывод суда не противоречит положению ч.4 ст.81 УПК РФ о том, что изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы и документы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, на которую в кассационной жалобе и дополнениях к ней ссылается сам осужденный Лебедев В С.

Кроме того, из материалов усматривается, что ходатайство с просьбой обязать прокуратуру Республики Хакасия вернуть ему вещи (пиджак и футболку), изъятые при обыске в ходе предварительного расследования уголовного дела либо возместить стоимость этих вещей в денежном выражении, были заявлены осужденным в судебном заседании в дополнение к ходатайству, заявленному в порядке ст.399 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному.

Однако, заявленное им ходатайство не относится к тем, вопросам, которые подлежат рассмотрению при исполнении приговора согласно ст.397 УПК РФ, в том числе при рассмотрении требований реабилитированного о возмещении имущественного вреда согласно ч.5 ст. 135 УПУ РФ в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

Заявленные Лебедевым В.С. требования могли быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, они должны были быть оставлены судом без рассмотрения с разъяснением реабилитированному права на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически обжалуемым постановлением осужденному Лебедеву В.

С, который был частично реабилитирован, разъяснен порядок обращения с заявленным требованием о возврате вещей или возмещении их стоимости, которое в данном конкретном случае не подпадает под перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке исполнения приговора, само же требование выходит за пределы рассмотренного судом уголовного дела.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 ноября 2012 года в отношении Лебедева С В в части отказа в удовлетворении ходатайства о возврате изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела вещей либо возмещении их стоимости в денежном выражении отменить.

Оставить требование о возврате изъятых у него в ходе предварительного расследования уголовного дела вещей либо возмещении их стоимости в денежном выражении без рассмотрения, разъяснив реабилитированному Лебедеву С В ., что он имеет право на обращение в суд с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Источник: https://dogovor-urist.ru/%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE/55-%D0%BE13-3/

Образец ходатайства о взврате изьятых вещей

Ходатайство о возврате имущества по уголовному делу

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:.

любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда.

Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу.

В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Юа оптимист

Где то спустя месяц я обратился с просьбой вернуть личное имущество, на что получил ответ — мол еще к осмотру и проверке изъятых вещей не приступали. Прошло уже 2 месяца, но вестей все так же нет.

На мой вопрос «когда?» мне прозрачно намекнули что проверка может затянуться и на пару лет и посоветовали не выпендриваться. как вернуть вещи? Ответы юристов (4) Если изъятые предметы не были признаны вещественными доказательствами и не приобщены к материалам дела, они должны быть возвращены владельцу в разумный срок (как это обозначает Уголовно-процессуальный кодекс РФ).

Неправомерные действия лица, ведущего следствие, Вы можете обжаловать его руководителю либо прокурору, а также в районный суд. Так что, если Вы решили отстаивать свои права, направляйте письменную жалобу руководителю следственного отдела, прокурору либо в суд. Есть вопрос к юристу? Добрый вечер!

Ходатайство следователю о возврате изъятого имущества образец

Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Примерный образец заявления о возврате налога в связи с предоставлением социального или имущественного налогового вычета Примерный образец заявления о возврате налога в связи с предоставлением социального или имущественного налогового вычета В ходе исполнительных действий имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено В ходе исполнительных действий имущества, на которое можно обратить взыскание, не установлено Примерная форма Технического задания (технических указаний)

Примерная форма ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Орган или должностное лицо,

которому подается заявление ]

Ходатайство
о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Постановлением [ наименование органа, вынесшего постановление ] N [ вписать нужное ] от [ число, месяц, год ] [ наименование предметов, документов ] были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела N [ вписать нужное ].

В связи с вынесением приговора по уголовному делу (постановления о прекращении уголовного дела) прошу возвратить указанные предметы (документы), приобщенные к материалам уголовного дела.

Подпись [ вписать нужное ] [ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Разработана: Компания «Гарант», август 2009 г.

Примерная форма ходатайства о возвращении вещественных доказательств (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда ]

проживающий по адресу: [ город, область, район, поселок, деревня ].

Ответчик: [ Ф. И. О., полный адрес ].

Дело N [ вписать нужное ]

Ходатайство о возвращении вещественных доказательств

Дело N [ вписать нужное ] по иску «[ наименование Истца — юридического лица ]» к «[ наименование Истца -юридического лица ]».

Арбитражным судом г. [ вписать нужное ] рассмотрено и вынесено решение. Для рассмотрения дела и принятия решения истцом «[ наименование Истца — юридического лица ]» были представлены вещественные доказательства, которые находились в Арбитражном суде г. [ вписать нужное ].

[1]

В настоящее время вынесенное решение по указанному выше иску вступило в законную силу.

На основании пункта 4 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу вынести определение о возврате истцу

— «[ наименование Истца — юридического лица ]» вещественных доказательств, согласно приложенному перечню.

Приложение: перечень представленных ранее суду вещественных доказательств.

«[ вписать нужное ]» [ подпись ] [ Ф. И. О. ]

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Примерная форма ходатайства о возвращении вещественных доказательств

Разработана: Компания «Гарант», октябрь, 2019 г.

Источник: https://kor66.ru/podgotovka-dokumentov/2455-obrazec-khodataystva-o-vzvrate-izyatykh-veshhey.html

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Ходатайство о возврате имущества по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.

При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу.

Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол. Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом. Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации. Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда. При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п. От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.

Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого

Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

ХОДАТАЙСТВО

О ВОЗВРАТЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ИЗ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/95-poryadok-vozvrata-veshhestvennyikh-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu.html

Ходатайство о возврате вещественных доказательств

Ходатайство о возврате имущества по уголовному делу

[ Орган или должностное лицо,

которому подается заявление ]

Ходатайство
о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Подпись [ вписать нужное ] [ число, месяц, год ]

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Примерная форма ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела

Разработана: Компания «Гарант», август 2009 г.

В _________________ суд г. __________

о возврате вещественных доказательств

Истцом по данному делу — ____________ — предъявлен иск к _______________ (ответчик) о _____________________________________________________________________________.

В процессе рассмотрения дела истцом были предъявлены вещественные доказательства, а именно: __________________________________. _________________ необходимо истцу для
_______________________________________________________________________________

(использования в работе, для личных целей и т.п.)

В соответствии с п. 3 ст. 76 ГПК РФ

1. Возвратить вещественное доказательство — ____________________.

«__»__________ ____ г. Истец: ___________/_____________/

Последние вопросы

Льгота для многотетной семьи на школьное питание спросил (а) Посетитель сайта, 21 час ago
Долги двойника спросил (а) Посетитель сайта, 2 дня ago
Гражданин Украины справка о несудимости спросил (а) Посетитель сайта, 6 дней ago
оценка спросил (а) Посетитель сайта, 1 неделя ago
Помогите, мошенниство спросил (а) Посетитель сайта, 1 неделя ago

Общероссийская общественная организация «Ассоциация юристов России»

Краткое содержание

1. У меня ОБЭиП изьяли телефон и деньги в качестве вещ доков. Но следователь не признал их веществеными доказательствами. Хочу подать ходатайство о возврате телефона и денег (не заявление) чтобы быстрее рассмотрели. Могу ли я это сделать.

Читайте так же: Сумма госпошлины на алименты

1.1. Уважаемый Арсен!
Конечно, Вы можете заявить письменное ходатайство в свободной форме на имя следователя о возвращении изъятого. Если Ваши вещи были изъяты, осмотрены, но не приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, то следователь вернет их.

1.2. Да, Вы вправе заявить ходатайство, как сторона по делу либо как иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства (статья 119 часть 1 УПК РФ).

В соответствии со статьей 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. Такие дела.

1.3. Да.
На имя следователя подаете, можно почтой, если не примет лично.

2. Где бы можно взять образец написания ходатайства о возврате вещественных доказательств по уголовному делу (телефоны, ноутбуки) на получение законной жене. И кто это заявление подает, осужденный или родственники.

2.1. Здравствуйте, Мария. Ходатайство подает осужденный, в произвольной форме, выписывая все что необходимо забрать. Список вещественных доказательств, подлежащих возврату, в конце приговора, он у осужденного есть.

Подается на имя судьи вынесшего приговор (не апелляция) по первой инстанции.

Тому человеку, на кого будет удовлетворено это ходатайство, также надо будет постановление суда о том, что суд не возражает и копию приговора в этой части.

2.2. Здравствуйте! Исходя из содержания ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны быть возвращены законному владельцу. Следовательно, ходатайство может быть подано законным владельцем. Если ноутбук был приобретен в браке, то считается совместным имуществом супругов и поэтому супруга также является его законным владельцем.

3. ООО пишет ходатайство о возврате вещественных доказательств-товара, принадлежащего данному обществу, для дальнейшей его реализации. На основании каких документов данный товар можно вернуть на баланс предприятия? Спасибо.

3.1. Только на основании решения суда или постановления следователя.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

Наш адрес:
121099, г. Москва,

Шубинский пер., 2/3,

3 и 4 этажи
тел./факс: (499) 2414341

тел.: (499) 241-43-71,

(499) 241-42-45,
(499) 241-40-96,

(наименование следственного органа)

(Фамилия, инициалы, № в реестре адвокатов)

о возврате вещественных доказательств

Мною заключено соглашение о защите гр. ____________________

(его процессуальный статус (подозреваемый, обвиняемый)

по ст. _______________ УК РФ по уголовному делу № __________________,

возбужденному «___» ____________ 200__г. Во исполнении указанного соглашения выдан ордер № ____________________ от «___»_______ 200__г.

(прилагается, находится в материалах дела)

«___»___________200__г. в ходе проведения обыска в______________

были изъяты ______________________________________________________,

(перечень предметов, предусмотренных п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ)

признанные в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу. Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещенными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст.ст. 53; 82; УПК РФ,

их законному владельцу в соответствии с п. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ.

Ходатайство о возврате доказательств из дела

Все представленные сторонами документы и иные доказательства хранятся в материалах дела и после вынесения решения, поэтому только ходатайство о возврате доказательств из дела позволит получить их обратно для дальнейшего использования.

Ведь письменное соглашение об уплате алиментов, к примеру, само по себе является исполнительным документом и родитель использует его до достижения ребенком 18 лет. И если оно было представлено в суд, именно ходатайство о возврате доказательств из дела позволит вернуть документ.

По общему правилу, доказательства по гражданскому делу могут быть возвращены только после вступления решения суда в законную силу, в том числе с учетом апелляционного обжалования.

До истечения указанного временного промежутка доказательства возвращаются только в исключительных случаях при признании судом такой острой необходимости и при наличии соответствующего обоснования в тексте заявления.

Прочтите размещенные нами рекомендации и изучите пример ходатайства. Образец может быть использован для подготовки своего обращения в суд, а дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Ходатайство о возврате доказательств из дела

Ходатайство о возврате доказательств из суда

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.09.2022 г. по заявлению Когорской М.В. об установлении факта нахождения на иждивении Аносова Петра Константиновича в целях назначения пенсии по потере кормильца, вышеуказанное заявление удовлетворено.

Источник: https://asbrus.ru/hodatajstvo-o-vozvrate-veshhestvennyh-dokazatelstv/

Ходатайство следователю о возврате изъятого имущества образец — Юридические советы

Ходатайство о возврате имущества по уголовному делу

1 Образец ходатайства о возврате вещей изъятых при обыске
2 Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу
3 Ходатайство о возврате вещественных доказательств
4 Заявление о возврате вещественных доказательств по уголовному делу образец
5 Образец ходатайство о возврате имущества изъятого по уголовному делу
6 Заявление на возврат имущества изъятого при обыске

Тема переместится в песочницу (либо вообще закроется, потому как обсосана до косточки), если не выложите КОНКРЕТНЫЕ вопросы, на которые хотите получить КОНКРЕТНЫЕ ответы.

И еще, попробуйте воспользоваться поиском. Если не, то обратитесь к адвокату в реале.

Кто должен писать ходатайство (собственник (арендатор помещения) или же генеральный директор каждой отдельной компании, по которой документы были изъяты?

везде противоречивая информация, мне хотелось бы узнать по практике и закону Заявлять ходатайства следователю, обжаловать его действия или бездействие ( ст.125 УПК РФ) имеют право участники уголовного процесса ( уголовного дела).

Кто является участником уголовного судопроизводства — см. УПК РФ. Все остальные — ген.диры, собственники и арендаторы- нервно курят в стороне .

Образец написания ходатайства о возврате изъятых при обыске предметов и документов

В жалобе приведены позиции Конституционного Суда РФ и практика Европейского Суда по правам человека по вопросам задержания.

Ходатайство о допуске защитника.

Образец ходатайства о допуске защитника.

В результате заключение эксперта получается односторонним и необъективным. Для эффективного оспаривания заключения эксперта, адвокату рекомендуется прибегать к помощи специалиста в той же области специальных познаний, которые использовал эксперт.

Образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста.

Образец заполнения заявления о возврате гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путём из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации

В комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при главе муниципального образования город Краснодар гр.

(наименование следственного органа) (Фамилия, инициалы, № в реестре адвокатов) о возврате вещественных доказательств Мною заключено соглашение о защите гр.

____________________ (его процессуальный статус (подозреваемый, обвиняемый) по ст. _______________ УК РФ по уголовному делу № __________________, возбужденному «___» ____________ 200__г.

Во исполнении указанного соглашения выдан ордер № ____________________ от «___»_______ 200__г. (прилагается, находится в материалах дела) «___»___________200__г. «б» п.1 ч.2 ст.82 УПК РФ.

Прощай, государственный нотариат!

Дачное некоммерческое партнерство «Раздолье» хочет платить за свет по сельскому тарифу. Просьба газифицировать деревню Чудиново Чеховского района.

Газификация деревни Введенское Пушкинского района.

Энергосберегающие технологии и АЗС в Подмосковье. Завышенная плата за электроэнергию в подмосковном Климовске. Получение земельных участков многодетными семьями Московской области.

Обращение к министру соцзащиты многодетной матери из Клина. Что выгоднее: быть ветераном труда или инвалидом? Материнский капитал и детские пособия в Подмосковье.

Возврат имущества изъятого в рамках уголовного дела

По существу заданного вопроса сообщаем следующее. Дальнейшая судьба изъятых у Вас предметов зависит от того, будут ли они признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст.

81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.

1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

https://www..com/watch?v=rQ-pL5Kd4GA

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ вышеуказанные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. В силу ч.

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.