Отвод и самоотвод арбитражного процессуального права

Содержание

Отвод судье в арбитражном процессе. Статья 21 АПК РФ

Отвод и самоотвод арбитражного процессуального права
Закон 4 декабря 2018

В системе Российского судопроизводства существуют суды общей юрисдикции и иные, занимающиеся вопросами местного значения.

Арбитражная судебная иерархия претерпела изменения в 2014 году, в связи с чем Высший арбитражный суд перестал существовать, передав полномочия Верховному суду России.

Рассмотрим основы работы арбитражного суда в регионах, а также внутреннюю систему работы судей, процедуру отвода судьи в арбитражном процессе и иные фундаментальные основы работы системы.

Нормативная база

Федеральным конституционным законом № 1 регулируется судебная система Российской Федерации. До 2014 года редакция указанного нормативного акта предусматривала наличие Высшего арбитражного суда России и закрепляла за ним некоторые компетенции. После внесения поправок орган перестал существовать, передав свои полномочия Верховному суду.

Вместе с тем процедура судопроизводства закрепляется в Арбитражно-процессуальном кодексе России. Свод правил принят в 2002 году, однако постоянно претерпевает изменения в связи с быстро меняющейся экономической и юридической ситуацией в государстве.

Кроме того, судьи арбитражного суда пользуются Гражданско-процессуальным, Административным и иными кодексами, в случаях если разбирательство в экономической сфере связано с иными отраслями права.

Компетенция

Арбитражный суд рассматривает споры по экономическим вопросам, предпринимательской деятельности, иной формы осуществления экономического оборота.

Важно! Федеральное законодательство может менять подведомственность рассматриваемых дел, потому арбитражным судом к производству может быть принято любое, связанное с экономикой.

Судебная арбитражная система принимает к производству иски российских и иностранных организаций, физических и юридических лиц, а также лиц имеющих два гражданства и тех, у которых оно отсутствует. Кроме того, судебная иерархия принимает к рассмотрению дела о нарушении прав иностранных фирм, осуществляющих деятельность при помощи международных инвестиций.

Дела, рассматриваемые арбитражным судом

Суд принимает к рассмотрению исковые заявления или требования по следующим вопросам:

Банкротства.
Отказа в регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Деятельности субъектов и осуществления ими операций с ценными бумагами, акциями.
Совместной работы компаний, а также их ликвидации.
Оспаривания интеллектуальных прав, а также организации и управления смежными правами.
Нарушения деловой репутации компаний и фирм.
Иным, возникающим при осуществлении работы фирм и организаций (физических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ

Двадцать первая статья Кодекса закрепляет нормы, по которым осуществляется отвод судей.

Так, существует перечень законных поводов исключения судьи из процесса и замены его на нового.

Судья, принявший к рассмотрению дело, уже участвовал в предшествующем рассмотрении дела как арбитр, что запрещено нормами закона (ст. 21 АПК РФ).
Он принимал участие в рассмотрении дела ранее в качестве государственного представителя, то есть прокурора, а также занимал иные статусы: адвоката, секретаря, эксперта или специалиста, выступал в качестве свидетеля или производил перевод с иностранного языка на русский.
При рассмотрении судом дела ранее выступал в роли арбитра заграничного государства, а также представителем третейского суда.
Имеет родственную связь с участниками процесса или их представителями.
Имеет интерес в исходе данного дела или вызывает иные вопросы, которые ставят под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по итогу рассмотрения дела.
зависим от лиц, участвующих в деле финансово или имеет иные интересы.
Судья придавал огласке материалы дела (какие-либо отдельные факты) и выдвигал предположения по исходу спора.

Наличие заявлений, внесенных в суд внепроцессуально, не являются основанием для отвода судьи.

Председатель арбитражного суда также может быть исключен в связи с предъявленными основаниями для отвода.

Таким образом, при наличии вышеуказанных причин, подтвержденных документально, может быть запущена процедура отвода судьи в арбитражном процессе. Образец для составления заявления можно увидеть ниже.

Сроки

Любой судебный процесс укладывается в императивные сроки, установленные процессуальными кодексами (в зависимости от категории рассматриваемого дела).

Арбитражный процесс предусматривает рассмотрение споров в разумные сроки, которые могут быть продлены в случае необходимости. При этом судья учитывает сложность дела, а также поведение лиц, участвующих в нем и иные обстоятельства.

Разумный срок применяется не только в отношении судебного процесса, но и исполнения решения, вынесенного судом.

Если заявитель усматривает волокиту или фиксирует факт затяжения судом рассмотрения иска, он имеет право подать жалобу председателю.

Назначение на должность судей арбитража

Судьей может быть гражданин России, достигший возраста тридцати пяти лет.

Необходимо иметь безупречную репутацию и юридическое образование. Гражданин должен иметь стаж юридической работы.

Осуществление процедуры

Рассмотрим процедуру отстранения судьи.

Отвод судье в арбитражном процессе регулируется нормами права. Ходатайство составляется с опорой на нормативно-правовую базу. Кроме того, заявление об отводе судьи следует писать разборчиво, опираясь на правила грамматики. Лучше всего выбрать печатную форму. Ходатайство АПК РФ закрепляется как форма волеизъявления гражданина, чьи интересы затронуты, и подается с учетом законодательных норм.

Заявление должно содержать законные и обоснованные основания, которые следует подтвердить приложенными документами или их копиями.

Подписывать заявление об отводе необходимо лицу, которое передает документ на рассмотрение или его представителю (законному или по соглашению).

Таким образом, отвод судьи в арбитражном процессе — процедура не сложная и при знании нормативной базы легко выполнимая.

Система приема заявлений и ходатайств

Подать заявление об отводе судьи может любое лицо, участвующее в деле.

Следует составить документ письменно и разборчиво, так как он приобщится к материалам судебного дела и в дальнейшем будет учитываться при рассмотрении. Устное заявление можно озвучить в процессе слушания дела и информация будет зафиксирована секретарем, после чего заседание может быть перенесено на более поздний срок.

Важно! Письменное заявление является фактом и не подлежит искажению, устную же форму могут понять иначе, в связи с чем предпочтительнее использовать письменный вариант подачи заявления.

Устный отвод судье в арбитражном процессе является не надежной формой волеизъявления, в связи с чем большинство граждан предпочитают письменную. Данный выбор является правильным.

Отвод судьи АПК регулирует четко и строго.

[attention type=red]
В любой форме подачи заявления необходимо указать точные факты, указывающие на нарушение закона и позволяющие совершить судебный отвод.
[/attention]

Документ составляется по общим правилам лексики и грамматики русского языка. Следует помнить, что заявление, в котором принижается честь и достоинство лиц, рассмотрению не подлежит.

После рассмотрения документа судья подготавливает определение. Подготовка акта судьей занимает определенное время. Он удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Обжаловать определение в соответствии с законом нельзя, поэтому жалоба может быть подана на окончательное решение. В обжаловании указываются все нарушения, допущенные судом, а также нарушение самой процедуры отвода, если таковые были допущены.

Данная апелляционная жалоба подается в установленный законом месячный срок.

Нюансы процесса

Заявлением об отводе судьи подается только в соответствии с законом. Неверно составленные документы рассмотрению не подлежат. Кроме того, известные случаи самоотвода судей в арбитражном процессе. Самоотвод должен быть обоснован законодательно. Заявление необходимо подавать в начале разбирательства для учета разумного срока судопроизводства.

Если суд отклоняет заявление об отводе, лицо не имеет права повторно подать ходатайство.

В случае если заявление об отводе судьи удовлетворяется, его заменяют, и назначается новое слушание. Если дело требует коллегиального рассмотрения, формируется новый состав судей. Часты случаи, когда сформировать новый судебный состав трудно, поэтому дело передается на рассмотрение в иной арбитражный суд.

Лица, участвующие в арбитражном процессе

Участников арбитражного процесса можно разделить на 3 группы:

Судья или судьи арбитража.
Участвующие в деле лица.
Помощники осуществления процесса.

Ко второй группе относят истцов, ответчиков, третьих лиц с самостоятельными требованиями или без таковых, государственных должностных лиц (сотрудников прокуратуры и др.), должностных лица местного самоуправления.

К третьей группе относятся: судебные секретари, эксперты и специалисты, свидетели и переводчики, помощники судей.

Все вышеперечисленные участники составляют систему судопроизводства и помогают судье принять законное, обоснованное и мотивированное решение по рассматриваемому делу.

Участники арбитражного процесса имеют определенное количество прав и обязанностей, закрепленных законодательно. Основные права указаны в Гражданско-процессуальном, Арбитражном процессуальном и иных кодексах.

Восстановление в правах при вынесенном незаконном решении

Восстановление прав может осуществляться путем подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции.

Следует отметить, что обжаловать судебное решение имеют право как лица, участвующие в деле, так и иные граждане, чьи права нарушаются принятым решением.

Таким образом, отвод судьи АПК четко регулирует. Его осуществляют только в судебном порядке, а обжалование возможно путем подачи апелляционного ходатайства.

Заключение

Процедура отвода судьи в арбитражном процессе регулируется ст. 24 АПК.

Для запуска процедуры необходимы четкие основания, подкрепленные документально, а также заявление, составленное согласно установленной форме.

Ходатайство может быть подано в устном и письменном виде, предпочтительнее последний. Решение об отводе принимает председательствующий судья. Вердикт может быть обжалован путем подачи апелляции.

Источник: .ru

Источник: https://monateka.com/article/297150/

Отвод и самоотвод арбитражного процессуального права

В апелляционной, кассационной инстанциях и в порядке надзора дела рассматриваются в коллегиальном составе из трех или другого нечетного количества судей, если иное не установлено АПК.

При коллегиальном составе суда и один из судей председательствует в заседании, а все вопросы решаются большинством и судья не вправе воздержаться от ания.

Голосовавший против решения, обязан подписать судебный акт, но может изложить особое мнение, которое не оглашается. Председательствующий голосует последним.

Замена возможна только в случае заявленного и удовлетворенного в

Порядок рассмотрения дела по существу в арбитражном суде. Отводы судей и других участников процесса.
Порядок рассмотрения отводов. Обязанности переводчика.

Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

После судебных прений арбитражный суд объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и удаляется на вынесение решения.

Сама процедура принятия решения, его изготовления и объявления, структурное построение данного судебного акта аналогична изложенному в соответствующих разделах курса гражданского процесса.

Существенным отличием является срок вступления решения арбитражного суда в законную силу — по истечении месячного срока после его принятия.

Вопрос 233. Состав арбитражного суда (сочетание единоличного и коллегиального начал; порядок формирования; привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей). Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения

1-4 ч.

1 ст. 21 АПК, отводу также подлежит арбитражный заседатель.Согласно ст. 22 АПК судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Аналогично судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.Помощник судьи,

Стороны могут обратиться в арбитражный суд и после отмены решения третейского суда или в случае отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение его решения (ч.

3 и 4 ст. 234, ч. 3 ст. 240 АПК). Беспристрастность суда как одно из обязательных условий реализации права на справедливое судебное разбирательство предусмотрено также в нормах международных договоров с участием РФ, которые являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет перед внутренним законодательством (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ). Так, согласно п.

1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, ратифицированной РФ 30 марта 1998 г.*(35), каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Следовательно, при наличии предусмотренных в пп.

Отвод суда в первой и апелляционной инстанции арбитражного суда

5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ. Несовершенство вопроса порядка разрешения заявленного отвода раскрывается именно при заявлении отвода судье на основании п.

5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ, поскольку все основания, кроме заинтересованности и сомнений в беспристрастности, относительно легко доказуемы и проверяемы.

Необходимо заметить, что при отказе в удовлетворении отвода, заявленного судье первой инстанции, в соответствии с п.

5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ (отвод судьи), судьи — председатель Арбитражного суда и его заместитель ссылаются в том числе и на отсутствие оснований к отводу, предусмотренных для оснований отвода судьи.

Статья 24. Заявления о самоотводах и об отводах

Однако при этом следует учитывать, что ряд оснований для отвода (самоотвода) носят безусловный характер.

Например, повторное участие судьи в рассмотрении дела, если ранее он принимал участие в его рассмотрении в суде другой инстанции (см.

При этом лицам, участвующим в деле, снова разъясняется их право заявлять отводы и при наличии соответствующего волеизъявления предоставляется возможность сделать заявление об отводе. Поделитесь на страничке Из книги Арбитражный процессуальный кодекс РФ автора Законы РФ Статья 24.

Заявления о самоотводах и об отводах 1.

Статья 25. Порядок разрешения заявленного отвода

Если в отношении беспристрастности арбитражного заседателя имеются сомнения такого же рода, с какими законодатель связывает отвод профессионального судьи, он не может находиться в составе суда, рассматривающего соответствующее дело.

При этом, по смыслу , и АПК Российской Федерации, арбитражный суд, разрешая вопрос о том, имеются ли в конкретном деле легитимные основания, позволяющие сомневаться в беспристрастности арбитражного заседателя, и принимая во внимание мнение лиц, заявивших отвод, исходит из того, что не само по себе мнение играет решающую роль, — решающим является то, могут ли возникшие опасения считаться объективно обоснованными. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Ж.

Восканян оспаривает конституционность АПК Российской Федерации, согласно которой вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Д.Ю.

Петров оспаривает конституционность ряда положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: о непосредственности судебного разбирательства, и о порядке разрешения заявленного отвода, о замене ненадлежащего ответчика, о порядке и сроках обжалования определений, о требованиях к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о возвращении заявления или представления, об основаниях пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,

«Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора»

и «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Кроме того, он просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации ряд постановлений арбитражных судов.

По мнению заявителя, оспариваемые во взаимосвязи с , и АПК Российской Федерации противоречат , , и Конституции Российской Федерации в той мере, в какой указанными нормами по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускается возможность участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении заявления об отводе судьи в арбитражном суде первой инстанции, в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Отводы и самоотводы в арбитражном процессе

При равном числе , поданных за самоотвод и против самоотвода, судья считается отведенным.

Вопрос о самоотводе помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело.

По результатам рассмотрения вопроса о самоотводе выносится определение (ст.25 АПК). Судья, заявивший самоотвод, заменяется другим судьей.

В случае удовлетворения заявления о самоотводе дело рассматривается в том же арбитражном суде, но в ином составе судей.

Если в результате удовлетворения самоотводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня (ст.26 АПК).

Апк рф не предусматривает отвод для того, кто рассматривает отвод?!

Иными словами, чтобы исключить возможность произвола при рассмотрении отвода, отвод должно рассматривать не тот судья, которому в деле был заявлен отвод.

При этом по смыслу ст. 25 АПК РФ лицо, рассматривающее отвод, также не должно иметь прямую или косвенную заинтересованность в исходе спора. В противном случае, поручение рассмотрения отвода иному судье не достигало бы цели ст. 25 АПК РФ – исключить рассмотрение вопроса об отводе небеспристрастным лицом.

Как подчеркнул Конституционный суд РФ при рассмотрении отвода суд должен принимать решение самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, и не произвольно, а с учетом предусмотренных законом оснований для отвода, при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, которые могут служить подтверждением выраженного суду недоверия, на предмет их достоверности и объективности, а также

Отвод судьи в арбитражном процессе: особенности процедуры и порядок действий в 2020 году

Предлагаем скачать наш шаблон и использовать его в качестве основы для собственного заявления об отводе: Обратите внимание!

Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности, вы всегда можете обратиться за к профессионалам — юристам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа — 15 минут. При удовлетворении ходатайства об отводе производится замена судьи — в соответствии с правилами, установленными .

Если такая замена по каким-либо причинам невозможна, выносится определение о передаче дела в другой суд.

Источник: http://konsalt74.ru/otvod-i-samootvod-arbitrazhnogo-processualnogo-prava-67731/

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ

Двадцать первая статья Кодекса закрепляет нормы, по которым осуществляется отвод судей.

Так, существует перечень законных поводов исключения судьи из процесса и замены его на нового.

Судья, принявший к рассмотрению дело, уже участвовал в предшествующем рассмотрении дела как арбитр, что запрещено нормами закона (ст. 21 АПК РФ).
Он принимал участие в рассмотрении дела ранее в качестве государственного представителя, то есть прокурора, а также занимал иные статусы: адвоката, секретаря, эксперта или специалиста, выступал в качестве свидетеля или производил перевод с иностранного языка на русский.
При рассмотрении судом дела ранее выступал в роли арбитра заграничного государства, а также представителем третейского суда.
Имеет родственную связь с участниками процесса или их представителями.
Имеет интерес в исходе данного дела или вызывает иные вопросы, которые ставят под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по итогу рассмотрения дела.
зависим от лиц, участвующих в деле финансово или имеет иные интересы.
Судья придавал огласке материалы дела (какие-либо отдельные факты) и выдвигал предположения по исходу спора.

Наличие заявлений, внесенных в суд внепроцессуально, не являются основанием для отвода судьи.

Председатель арбитражного суда также может быть исключен в связи с предъявленными основаниями для отвода.

Назначение на должность судей арбитража

Судьей может быть гражданин России, достигший возраста тридцати пяти лет.

Система приема заявлений и ходатайств

Подать заявление об отводе судьи может любое лицо, участвующее в деле.

Отвод судьи АПК регулирует четко и строго.

Данная апелляционная жалоба подается в установленный законом месячный срок.

Лица, участвующие в арбитражном процессе

Участников арбитражного процесса можно разделить на 3 группы:

Судья или судьи арбитража.
Участвующие в деле лица.
Помощники осуществления процесса.

Все вышеперечисленные участники составляют систему судопроизводства и помогают судье принять законное, обоснованное и мотивированное решение по рассматриваемому делу.

Заключение

Процедура отвода судьи в арбитражном процессе регулируется ст. 24 АПК.

Источник: https://FB.ru/article/446324/otvod-sude-v-arbitrajnom-protsesse-statya-apk-rf

Заявления о самоотводах и об отводах

Отвод и самоотвод арбитражного процессуального права
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Заявления о самоотводах и об отводах

Основания для заявления об отводе или самоотводе идентичны, но в Арбитражном процессуальном кодексе РФ вопрос об отводе рассматривается отдельно.

В рамках арбитражного процессуального законодательства предусматривается ряд лиц, которые обладают правом заявить самоотвод, при наличии на это обоснованных причин, установленных Арбитражным процессуальным кодексом России. В соответствии с нормами законодательных актов правом на заявление самоотвода обладают:

судья;
арбитражный заседатель;
секретарь судебного заседания;
эксперт;
переводчик.

При выявлении обстоятельств, установленных законодательством и препятствующих проведению дальнейшего судебного разбирательства, вышеперечисленные субъекты должны самостоятельно заявить самоотвод. Несмотря на то, что основания для заявления об отводе или самоотводе идентичны, в Арбитражном процессуальном кодексе РФ вопрос об отводе рассматривается отдельно.

Нормами данного законодательного акта установлено требование о том, что правом на инициирование процедуры отвода могут обладать лица, принимающие непосредственное участие в рассмотрении дела. К таким участникам относятся:

стороны;
заявители;
заинтересованные лица.

В отдельных случаях, предусмотренных вышеназванным Кодексом, таким правом могут обладать:

третьи лица;
прокурор;
органы государственной и муниципальной власти;
представители сторон.

Суд также имеет право инициировать отвод помощника судьи, секретаря, эксперта или переводчика при наличии на это исчерпывающих оснований.

Основания для заявления отвода и самоотвода

Законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований, в результате которых эксперту-оценщику может быть предъявлено заявление об отводе. В частности, к таким основаниям относятся:

оценщик является лицом, имеющим имущественные притязании или интерес в отношении оцениваемого им объекта;
оценщик состоит в родстве с учредителем, собственником или работником должностного лица, выступающего в качестве заказчика;
оценщик сам является должностным лицом, непосредственно самим собственником или работником компании-заказчика.

Отдельные статьи законодательных актов связаны с отводом судей, секретарей и специалистов. В соответствии с требованиями законодательства лицо, принимающее участие в рассмотрении дела, подлежит отводу в нескольких случаях:

если ранее оно принимало участие в рассмотрении этого дела в качестве судьи, прокурора, секретаря или представителя;
если ранее лицо принимало участие в рассмотрении этого дела в качестве судьи иностранного суда и арбитража;
если лицо является родственником любого участника рассматриваемого процесса;
если лицо является заинтересованным в исходе дела или если у всех других участников процесса имеются основания для сомнений в его беспристрастности.

Порядок, по которому осуществляется подача заявлений об отводах и самоотводах. Подача повторного заявления об отводе

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает основы проведения процедуры по отводу и самоотводу участников заседания.

Основываясь на этих нормах, регламентирована аналогичная деятельность участников арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями данных нормативно-правовых актов в обязанности судьи, секретаря, прокурора и специалиста входит заявить самоотвод, при наличии на это установленных законом обстоятельств.

Отдельные требования арбитражного процессуального законодательства касаются заявления о самоотводе и об отводе, образец которого можно найти в каждом судебном органе. В соответствии с требованиями законодательных актов заявление об отводе судьи или иного участника процесса обязательно должно быть подано до начала судебного заседания. Это позволяет избежать последующей отмены принятого судом постановления. Допускаются две формы заявления:

Важно, чтобы лицо, подающее заявление об отводе или самоотводе, образец которого установлен на уровне федерального законодательства, указало в нем основание для совершения такого действия. Заявление об отводе судьи также требует наличия исчерпывающих обстоятельств для его подачи.

В поданном заявлении обязательно должны быть указаны доказательства, подтверждающие факт наличия оснований для отвода одного из участников процесса. Отвод для каждого отдельного лица допускается всего один раз по каждому основанию.

В соответствии с требованиями законодательных актов отвод может быть заявлен при любом положении рассматриваемого гражданского дела и в любые сроки:

в ходе разрешения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов по осуществлению исполнения вынесенного судебного постановления;
в ходе пересмотра приговора в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств;
при отмене принятого заочно решения в установленные законом сроки.

Следовательно, участник имеет право заявить отвод в отношении другого лица или самоотвод на любой из стадий рассмотрения и обжалования судебного постановления. Подать повторное заявление об отводе по тому же основанию невозможно.

Требования, предъявляемые и форме заявления отвода, самоотвода

Нормативно-правовые акты, содержащие в себе нормы арбитражного процессуального законодательства, отдельно регламентируют процедуру подачи заявления об отводе или самоотводе. Данными документами также устанавливаются содержание и формы заявления отвода.

В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства подача заявления об отводе может быть осуществлено как в устной, так и в письменной форме.

При этом не имеет никакого значения, как именно участник судопроизводства будет отстаивать свою позицию, главное, чтобы у него были достаточные доказательства того, что лицо, против которого он подает отвод, действительно не может принимать участие в разбирательстве. Именно этим требованием урегулирована норма Кодекса об обязательном наличии в заявлении об отводе доказательств наличия оснований для совершения такого действия. В противном случае, отвод не будет принят и разбирательство продолжится прежним составом суда.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/zayavleniya-o-samootvodax-i-ob-otvodax.html

Отвод судье. Судебные отводы в арбитражном суде

Отвод и самоотвод арбитражного процессуального права

Каждый, кто сталкивается с арбитражной судебной системой в РФ, прекрасно знает об «эффективности» работы института отвода судей. Насколько известно мне, по заявлению стороны по делу о личной заинтересованности судьи в исходе дела и об отводе судьи, положительных решений не принималось ни разу.

Однако, если отводов как таковых не совершается, для чего опытные юристы в арбитражном суде делают заявления о судебном отводе? В статье я расскажу о смысле данного процессуального действия с моей точки зрения. Также, приведу пример (образец) одного из последних поданных мной заявлений об отводе судьи.

Что такое отвод судьи? Как он заявляется?

Отвод судьи – это процессуальное действие по замене судьи на другого судью этого же арбитражного суда. Если отведены все судьи, то выбор происходит из другого арбитражного суда. Данное действия производится как по инициативе самого судьи так и по заявлению стороны.

Судебные отводы в арбитражном процессе предусмотрены ст. ст. 21-25 АПК РФ.

Основаниями для замены судьи являются: участие в данном деле при предыдущем рассмотрении в качестве любого лица либо судьи (если закон запрещает повторное участие этого судьи в рамках дела), родственные связи с участниками процесса, заинтересованность в исходе дела или наличие сомнений в его беспристрастности, служебная зависимость от участников процесса (в том числе на ранних этапах), публичные заявления судьи или оценка спора.

Не может принимать участие в процессе судья, рассматривавший данное дело на любой другой инстанции, помимо той, в которой он рассматривал дело в первый раз.

Я делю основания для отвода судьи на два типа: очевидные и неочевидные.

с первыми все понятно – они редко наступают, т.к. судьи заблаговременно (автоматически) изучают правомерность формирования состава суда во избежание отвода.
неочевидное основание – это прямая, косвенная, личная заинтересованность судьи в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут позволить усомниться в беспристрастности суда.

О неочевидных основаниях для замены судьи я и хотел бы сказать пару слов и привести образец моего заявления. Быть может, коллеги дадут ценный совет или расскажут о своих успехах по отводу судей (через форму комментирования).

Цель отвода судье

Итак, Арбитражный процессуальный кодекс РФ закрепляет, а Высший Арбитражный Суд РФ не разъяснил, какими средствами можно в процессе доказать наличие оснований для отвода судьи, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 21 АПК РФ – личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи.

Обычно, такие доказательства в понимании арбитражного процесса найти невозможно, а удовлетворительная правоприменительная практика отсутствует.

Неужели, на этом поставлена точка и выразить судье свое недоверие мы не можем? На самом деле, мы всего-лишь не можем заменить судью… А так ли нужна эта замена? Если мы говорим об Арбитражном суде г.

Москвы, то судья будет заменен (заменена) на своего (свою) коллегу из этого же судебного состава. Новый судья, вероятно, будет рассматривать спор исходя из сложившейся правоприменительной практики данного судебного состава. Снова отвод судье?

Заявляя отвод судье необходимо показывать, что поведение суда не является беспристрастным, независимым, а подход к рассмотрению дела – законным, и, что это очевидно для стороны или сторон арбитражного спора. Цель – не замена судьи.

Используя институт судебного отвода, я получаю единственную возможность прямо, полно и мотивированно высказать свою неудовлетворенность подходом судьи к рассмотрению дела. Других процессуальных возможностей открыто обратиться к суду с аналогичными доводами не предусмотрено.

Более того, в ряде случаев, судьи, хоть, в какой-то части, но прислушиваются к грамотно сформулированным аргументам. Да, и, в дальнейшем, при пересмотре судебного акта, на заявление об отводе будут обращать внимание вышестоящие судьи.

Таким образом, судебный отвод заявляется с целью выразить недоверие судебному составу или конкретному судье.

Безусловно это не призыв к действиям всех сторон процесса, недовольных поведением и ведением арбитражного дела судьи заваливать арбитраж жалобами.

Более того, по опыту работы могу сказать, что абсолютное большинство спорящих сторон и их представителей не удовлетворены судом по причине собственного незнания и непонимания норм процессуального и(или) материального права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ.

Лично, я заявляю отвод в исключительных случаях (по моей статистике, это примерно 1 раз в год, при ведении за 1 год порядка 50-60 арбитражных споров).

Образец заявления об отводе судьи

Как и обещал, в качестве примера публикую одно из последних моих заявлений о судебном отводе.

Арбитражный суд Воронежской области
394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д.77

Истец:Департамент спорта и организацииработы с молодежью администрациигородского округа город Воронеж

394018, г. Воронеж, ул.Плехановская, 10

Ответчик:ООО «__________»_______________________

Дело № _________

Заявление об отводе судьи

В Арбитражном судье Воронежской области судьей __________ рассматривается дело по исковому заявлению Департамента спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа г.

Воронеж (далее по тексту – «истец») о расторжении заключенного с ООО «__________» (далее по тексту – «ответчик») контракта № 5 от 09.09.2011 г. («контракт») и взыскании неустойки.

В рамках дела ответчиком заявлен, а судом принят к рассмотрению встречный иск о взыскании стоимости полученного ответчиком товара.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/another/otvod-sude-sudebnye-otvody-v-arbitrazhnom-sude/

Нет комментариев