Произвольный контент

Оставить решение на усмотрение суда

Содержание

Решение дела оставляю на усмотрение суда

Оставить решение на усмотрение суда

Причины этого мне не понятны, хотя сотрудник ФМС входит в рабочую группу. Его подпись на итоговом протоколе отсутствует, рабочих протоколов нет.

Проверка подписей избирателей проведена поверхностно и не добросовестно, что подтверждено полной проверкой всех подписей членами ТИК с ПСГ, в том числе с использование компьютерных программ, о чем я расскажу чуть позже. На итоговом протоколе проверки подписных листов отсутствует время его изготовления. Согласно п.4 ст.

40 Закона проверке подлежат все представленные подписи, собранные в поддержку выдвижения кандидата и соответствующие им данные об избирателях, внесших свои подписи в подписные листы.

сдано — 2031 подпись недействительных и недостоверных по итогам проверки – 128 подписей действительных – 1903 подписи минимально необходимое для регистрации – 1850 подписей. Проведенной проверкой силами членов ТИК с правом совещательного голоса Кощеевым А.В. и Араловым А.А.

установлено что недействительных и недостоверных подписей больше – минимум 367 подписей. Эта цифра значительно превышает установленный законом порог брака 10%, а остаток действительных подписей становится намного ниже минимального – менее 1850.

Изучение подписных листов показывает о массовых нарушениях этого требования, доказательства чего отражены в общем реестре результатов проверки подписных листов за кандидата. Возможно требуется заключение независимого эксперта почерковеда, но обнаруженные нами настолько явны и не профессиональны, что не вызывает сомнений в их подложности. Полагаю что значительная часть подписей избирателей изготовлена сборщиками подписей и иными лицами, т.е.

Оставляю на усмотрение суда образец

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста – проверяйте наличие диплома! Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу. Однако, несмотря на необходимость изучения данного вопроса, о которой не раз ранее заявлялось, фактически применительно к уголовному процессу данные исследования не производились до настоящего времени.

В связи с изложенным и учитывая высокую значимость изучения вопросов дискреции для уголовного процесса, необходимость изучения данного вопроса весьма велика.

На протяжении всей истории развития отечественной правовой мысли осуществлялись попытки, в том числе маститых ученых-правоведов, выявить суть усмотрения, его роль в праве и определить границы возможного усмотрения.

При этом более осмысленные попытки понимания усмотрения и его границ делались с х годов прошлого века.

Так, А. Жданов указывал, что границами правового усмотрения является закон. При этом в качестве положительного момента работы нельзя не отметить, что автором затронут один из важнейших аспектов усмотрения — возможность последующей проверки принятых на основании усмотрения решений.

Комиссаров в посвященном затрагиваемому вопросу исследовании специально не выделил ограничения возможного судебного усмотрения, но, исходя из предложенного им определения и проведенного исследования, можно сделать вывод, что к пределам усмотрения он отнес не только закон, но и конкретные обстоятельства дела.

В работе Д. Чечота под пределами усмотрения понимаются границы полномочий должностного лица или органа государственной власти. Это следует из предложенного им тезиса о том, что административный орган в своем усмотрении не безграничен и может действовать на основании дискреции только тогда, когда это предусмотрено законом.

Небезынтересным, на наш взгляд, является и утверждение о том, что в пределах предоставленных полномочий орган государственной власти свободен в выборе соответствующего данным полномочиям решения. Также в своей работе Д.

Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.

Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко.

По мнению А. Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития.

Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт.

Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям.

Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1 ограничение свободы выбора рамками закона; 2 применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3 преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4 указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением.

Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения.

Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол.

Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения.

Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.

Приведенные позиции правоведов позволяют сделать вывод, что в советское время и первые годы становления современной государственности проблематике пределов усмотрения, как в правоприменении вообще, так и в уголовном процессе в частности, уделялось значительное внимание.

Вместе с тем полностью данный вопрос изучен не был, и всеобъемлющего понимания вопросов пределов, границ усмотрения в правовой науке получено не было. В дальнейшем пути исследования данного вопроса развивались по указанным направлениям.

Так, О. Папкова в качестве пределов судейского усмотрения выделяет пять ограничительных факторов: 1 предписания закона; 2 конкретные обстоятельства дела; 3 правила толкования норм права; 4 начала целесообразности; 5 категория справедливости.

Абушенко, отдельно не выделяя границы усмотрения, de facto ставит вопрос о правовых ограничениях, к которым он относит конкретные конструкции нормативных актов, которые так или иначе сужают выбор правоприменителя из формально предоставленных.

В качестве ограничения автор указывает мотивы лица при осуществлении дискреции. Барак, работа которого, по нашему мнению, сыграла значительную роль в отечественных исследованиях этого направления, указывал, что существуют ограничения, связывающие судью в отношении процедурных ограничений, т.

Если раскрывать данный вопрос более подробно, то исследователь указывает, что к процедурным ограничениям относятся беспристрастность судьи, соблюдение судейской этики и мотивировка принимаемого решения по конкретному делу.

К материальным ограничениям относятся общие правила толкования и восполнения пробелов в нормативных актах, структура системы нормативно-правовых актов, ее развитие, принципы судебной системы и межинституциональные принципы, в которых выражается взаимодействие между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти.

Кроме того, А. Барак в своей работе, хотя прямо это нигде и не указано, но прослеживается по тексту, стоит на позиции, в соответствии с которой законность усмотрения есть его неотъемлемое свойство. Без законности усмотрение перестанет быть таковым, станет произволом.

Существует большое количество иных работ, в которых проблемы усмотрения правоприменителя так или иначе затрагиваются , однако уже из приведенных позиций отечественных теоретиков следует, что в качестве ограничителей усмотрения правоприменителя в большинстве случаев называют: рамки закона и законодательные конструкции, конкретные обстоятельства дела, границы полномочий правоприменителя, мотивацию должностного лица, правила толкования правовых норм, интересы государства и граждан, а также возможность последующего пересмотра решения, принятого на основании дискреции.

Все указанные границы в большей или меньшей степени имеются в усмотрении участников уголовного судопроизводства, поскольку в них проявляются принципы деятельности государственных органов власти и, как следствие, принимаемых ими решений по конкретному делу.

Так, ограниченность рамками закона проявляется в том, что уголовное преследование возможно только по факту совершения деяний, противоправность которых закреплена в Уголовном кодексе РФ.

Относительно конкретных обстоятельств дела необходимо отметить, что каждое дело по-своему уникально, что свойственно любому объекту.

Данное обстоятельство проявляется в единстве исполнения требований ст.

Соблюдение границ правомочий и правила толкования норм права проявляется в том, что следователь, дознаватель, прокурор и иные участники процесса могут применять свои государственно-властные полномочия исключительно к участникам процесса и исключительно в той мере, которую позволяет статус участника производства.

Мотивация должностных лиц и соблюдение интересов государства и граждан проявляется в нахождении внешних рамок правоприменения, установлении баланса и, тем самым, поддержке обществом и государством действий конкретного должностного лица.

Что означает оставить решение на усмотрение суда Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу.

Как написать отзыв на исковое заявление?

Во избежание ошибок и для достижения отзывом целей его подачи необходимо учесть: Если в отзыве планируется указать свои возражения на иск, то есть выразить и аргументировать свое несогласие с указанными в иске обстоятельствами и требованиями, то с процессуальной точки зрения следует подавать именно возражение.

Однако не будет ошибкой и подготовка отзыва.

Вместе с тем, представить возражения вправе ответчик и (или) его представитель, а значит, третьим лицам, желающим заявить письменно свое видение исковых требований, придется обратиться все-таки к отзыву.

Если нет возражений, но необходимо четко изложить перед судом свою юридическую позицию, свое видение исковых требований, сделать заявление, попросить о чем-то суд, то готовится отзыв.

Вынести решение по усмотрению суда

[important]ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве ее представителя, так как местожительство ответчика неизвестно. Представитель ответчика Шоровой З.Н. – адвокат Джалилов Д.В. [/important] в судебном заседании указал на то, что он является представителем ответчика в силу ст. 50

ГПК РФ и вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Его полномочия оговорены в статье 54 ГПК РФ, поэтому он не вправе признавать иск.

Истцом представлены все необходимые документы для рассмотрения дела по существу, его требования являются обоснованными и подтверждены письменными доказательствами. Просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – УФМС по Ставропольскому краю — в судебное заседание не явился.

На усмотрение суда ходатайство

  • Статьи
  • 27.09.2018
  • No Comment

В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт.

Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия.

К участию в деле, в случаях, специально предусмотренных законом, привлекаются прокурор, и государственные органы, для дачи заключений по делам.

Источник: https://mirovoj.okd1.ru/zakon/reshenie-dela-ostavlyayu-na-usmotrenie-suda/

Отзыв третьего лица на усмотрение суда образец — Юридические подборки

Оставить решение на усмотрение суда

Во время судебного разбирательства ответчик или другая заинтересованная сторона могут высказать несогласие с требованиями искового заявления, для чего составить отзыв на него по определенному образцу. О правила оформления и подачи в этой статье.

Образец отзыва на исковое заявление (word)

Пример заполненного бланка (word)

Юридическое значение

Заинтересованная сторона могут по-разному реагировать на факт подачи искового заявления против них, и один из способов – составить соответствующий отзыв на него по свободному образцу. Юридическое значение в следующем:

  1. Сторона выражает свое несогласие с отдельными пунктами или со всем иском в целом, обосновывая свою позицию.
  2. Документально закрепляется позиция ответчика, которая впоследствии и рассматривается в ходе судебного процесса.

В некоторых случаях лицо может и не выразить своего несогласия, однако прояснить суду мотивы своего поведения. Нередко это помогает смягчить исковые требования и снижает ущерб.

Классифицируют по разным признакам. В зависимости от роли стороны в суде они могут быть:

  • со стороны ответчика;
  • со стороны иной заинтересованной стороны (любой представитель на заседании может составить такой документ и приложить его к делу).

Составлять такое заявление могут разные лица:

  • частные граждане;
  • представители юридических лиц (компаний, общественных объединений, государственных органов и др.).

Подать свой отзыв каждая сторона может на любой стадии судебного разбирательства:

  • подготовка к заседанию;
  • проведение заседания (вплоть до удаления судьи в совещательную комнату);
  • стадия обжалования (в вышестоящую инстанцию).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Подается отзыв без оплаты государственной пошлины вне зависимости от цены иска.

Похожие документы

Наряду с ним есть похожие документы, выполняющие подобную роль, однако имеющие свои отличия:

  1. Встречный иск, который подается, если ответчик не только не согласен, но также имеет собственные претензии к нему. Таким образом, удовлетворение встречного иска неизбежно влечет к полному или частичному отказу в требованиях исходному заявлению, и наоборот. Соответственно, между документами должна быть тесная взаимосвязь. Подробнее об этом можно узнать здесь.
  2. Возражения – это сходный документ, который по форме и сути мало чем отличается. При этом возражения могут касаться не только собственно дела (материальные возражения), но и особенностей проведения процедуры (процессуальные). Например, ответчик или другое лицо усмотрели нарушения в действиях судьи, нарушение сроков рассмотрения, принятие в работу документов, которые не могут считаться доказательствами и т.п.

Составление допускается представителем, действующим по доверенности. Такая доверенность обязательно заверяется нотариусом, а копия документа прилагается к отзыву среди прочих приложений.

Образец

Заявление составляется в произвольном виде – заинтересованная сторона может как ссылаться на законодательные нормы, так и не ссылаться на них. Но в любом случае важно точно описать суть возражения, с какими именно пунктами иска гражданин не согласен, поэтому в нем должны содержаться такие пункты:

  1. Полное наименование судебной инстанции, в которой в данный момент рассматривается дело (первая инстанция или вышестоящая в случае подачи апелляции).
  2. ФИО, адрес, контактные данные стороны, подающей заявление.
  3. Далее прописывают название документа.
  4. Затем следует собственно текст, в котором сначала ссылаются на рассматривающийся иск (номер, дата, фамилия и инициалы сторон).
  5. Кратко излагают суть требований истца и формулируют свое несогласие напрямую (от первого лица): «С настоящими исковыми требованиями полностью не согласен, поскольку…».
  6. Далее следует обоснование своего несогласия – конкретная причина с отсылкой к законодательной норме или без нее.
  7. Наконец, в просительной части необходимо четко сформулировать свои требования – о приобщении к делу отзыва, а также о том, что суд должен отказать в удовлетворении требований истца.
  8. После просительной части прописывают приложения – документы, которые прикладывают в качестве доказательства своей позиции: наименования, вид (оригинал или копия) и количество.
  9. Ставится дата составления документа, подпись, расшифровка (фамилия, инициалы).

Бланк, в котором можно составить отзыв на исковое заявление с применением образца, представлен ниже.

В гражданском процессе

А вот готовый пример, на который можно опираться при составлении.

В арбитражных делах

Послать их можно и в бумажном, и в электронном виде. А составляются они по точно такому же образцу, однако, как правило, в арбитражных делах прикладывается гораздо больше документов, которые суд будет рассматривать в качестве доказательства позиции стороны. К тому же обоснование требований предполагает более глубокую проработку аргументов:

  • учитывается судебная практика по сходным делам;
  • анализируется действующее законодательство, последние изменения, как они отразились на юридических аспектах процедуры.

Обычно составляются в объеме нескольких страниц, при этом излагать мысли нужно максимально кратко, но с сохранением всех ключевых деталей – тогда суд гораздо быстрее возобновит заседания.

Отзыв на исковое заявление, которое можно взять за образец при составлении возражений в экономических спорах, рассмотрен далее.

Порядок передачи

Приобщение отзыва к делу происходит по стандартной процедуре:

  1. Сначала составляется отзыв, в котором выражает несогласие с исковым заявлением, приводя свои доводы по каждому пункту иска.
  2. Документ приносится в судебный орган или пересылается в электронном виде (функция доступна в арбитражных судах). Канцелярия присылает в ответ (или выдает на руки) расписку, подтверждающую факт принятия заявления в работу.
  3. Наряду с канцелярией документ также нужно передать лично в руки либо направить заказным письмом по почте каждой стороне, заявленной для участия в деле. Направляются копии отзывов, которые необязательно заверять нотариально. Граждане получают письмо, а уведомление о вручении поступает ответчику. Документ нужно сохранить.
  4. После этого назначается очередное судебное заседание, на котором дело будет рассматриваться уже в связи с дополнительной информацией, поступившей в отзыве.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Важно понимать, что содержание заявления может значительно изменить позицию суда и увеличить время рассмотрения дела. Очередное заседание может быть перенесено на более поздний срок, поэтому лучше предоставить документ и доказательства к нему заблаговременно – оптимально до начала процесса.

Риски подачи/неподачи отзыва

На любой стадии любая сторона может не согласиться с доводами истца. Обычно ответчик сразу прорабатывает свою позицию и формулирует возражения по существу.

Однако бывают и такие случаи, когда противоречия обнаруживаются непосредственно на процессе. Поэтому сторона может запросить дополнительное время, чтобы четко сформулировать свою позицию, собрать доказательную базу и составить отзыв.

Обычно для этого требуется отложить судебное заседание и возобновить его несколькими днями позже.

В связи с этим единственный риск для ответчика только один – время рассмотрения дела неизбежно затянется.

Причем чем раньше будет составлен отзыв на исковое заявление, тем быстрее суд примет его в работу, тем быстрее состоится разбор дела с учетом заявленной позиции и доказательных документов.

Иных рисков не существует, потому что само по себе заявление о возражениях, несогласии с позицией полностью или частично (или просто мотивированный ответ с обоснованием своих действий без выражения несогласия) не влекут никаких санкций.

Исключения составляют только те случаи, когда одна из сторон явно злоупотребляют своим правом и в качестве аргументов приводят подложные аргументы: истец может обратиться за защитой чести и достоинства.

С другой стороны, если не подать отзыв, то появляется ощутимый риск:

  1. Прежде всего, отстаивать свою позицию, возможно, будет сложнее – в суде нет письменного отражения позиции ответчика, а только стенограмма заседаний.
  2. С другой стороны, в арбитражных процессах даже в случае победы ответчика судебные расходы могут возложить все равно на него, если документ не будет представлен вовремя.

Таким образом, составление этого документа никак не ослабляет, а наоборот, укрепляет позицию, а подать документ гораздо лучше, чем не подать его.

Источник: https://2ann.ru/primery-sostavleniya-otzyva-na-iskovoe-zayavlenie/

Как написать в ходатайстве на усмотрение суда

Через сайт мне можете написать лично. Проконсультирую верно, грамотно, недорого. Личная консультация

  • отзывов: 12 342 Добрый день! Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Укажите, что оставляете принятие решения на усмотрение суда. С уважением, юрист Полянский М.П. e-mail: [email protected] Whatsapp +79064311059Так, и напишите в заявлении, что просите рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Выскажите мнение по иску. С уважением, юрист Карасов С.П.Консультации в личных сообщениях платные.Челябинская область, г. БакалE-mail: [email protected] Личная консультация
  • отзывов: 744 Ну прежде всего Вам надо предоставить тогда отзыв на исковое заявление. После написать уже заявление о п=рассмтрении дела без Вашего участия, все.

Ходатайства в суд

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  • восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков. Внимание Это срок исковой давности, срок обращения в суд по обжалованию действий, срок обращения по трудовым спорам, сроки подачи жалоб на судебные постановления;
  • судебные расходы — здесь представлены ходатайства в суд по вопросам госпошлины и других необходимых расходов;
  • ходатайства в ходе исполнения — собраны заявления, которые подаются в суд после вступления решения в законную силу и начала его исполнения.
  • ходатайства по экспертизам — представлены заявления, касающиеся вопросов назначения судебных экспертиз.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства».

Ходатайство в суд или как лучше изложить просьбу — образцы ходатайств

Если вы практикующий юрист и оказываете юридические услуги в качестве представителя для ведения дел в арбитражном суде, вам необходимо заранее подготовить различные варианты ходатайств, при компетентном отношении к своим представительским обязанностям, юрист интуитивно прогнозирует различные варианты развития событий в суде и готовит все необходимые юридические документы заблаговременно.

Ходатайства в суде для профессионального юриста, ведущего какое-либо хоть мало-мальски веское дело – это «карты», лежащие в рабочей папочке, даже не то, чтобы «карты», а можно сказать тузы вперемешку с джокерами.

Чем больше вариантов, тем проще в уместной форме корректно взаимодействовать с судом, уважая регламентированные правила общения в этом прекрасном заведении.

Источник: https://sudinformation.com/otzyv-tretego-litsa-na-usmotrenie-suda-obrazets/

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Оставить решение на усмотрение суда

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.
Обратите внимание!
Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!
Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!
Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

  1. суд, в которых адресовано ваше заявление
  2. личные данные и процессуальный статус
  3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
  4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
  5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
  6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Оставить решение на усмотрение суда

Оставить решение на усмотрение суда

Перенос заседания означает его повторное проведение в другой день и время, причем разбирательство дела будет возобновлено с момента отложения.

О переносе можно подать ходатайство, если участник дела заблаговременно узнал о невозможности своей явки.

Рассматривать просьбу суд будет по своему усмотрению, однако, при наличии уважительных обстоятельств, выносится определение с другой датой.

Оно не опровергает предъявленных исковых требований, но предоставляет против организации судебного процесса свидетельства. Типичные примеры таких возражений ссылаются на нарушение вопросов подсудности и подведомственности дела, истечение сроков данности, дееспособности истца, необходимости замены ответчика и т.

С 1 октября российская правовая система запустила новую опцию — банкротство физических лиц. Чтобы в системе не случилось сбоев, ВС РФ поспешил выпустить Постановление, разъясняющее судам процедурные нюансы такого банкротства. На это Постановление юридическим сообществом возлагались большие надежды, но не все они оправдались, многие вопросы остались без ответов.

Отложение судебного разбирательства в гражданском процессе, существующие способы

Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств.

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения.

Необходимо отметить, что реализация данных положений на практике может быть весьма затруднительна, если должник добровольно откажется от выполнения требований управляющего, также не исключены злоупотребления и самих управляющих.

Ходатайство о рассмотрении на усмотрение суда

Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям.

На практике нормы Закона N 127-ФЗ практически полностью определяют процедуру рассмотрения подобного рода дел, поэтому применение АПК РФ происходит на уровне общих принципов судопроизводства.

Гражданское дело возбуждается в суде определением судьи, после принятия искового заявления к производству суда. После этого гражданин, подавший исковое заявление, становится истцом, гражданин или организация, к которым предъявлен иск, становятся ответчиком.

Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Укажите, что оставляете принятие решения на усмотрение суда.

На усмотрение суда в отзыве образец

Иногда ситуация может измениться таким образом, что разумнее закончить разбирательство мирным путем: чиновники согласились с требованиями, дело утратило актуальность.

Не могут подавать исковые заявления граждане, признанные судом недееспособными, или несовершеннолетние до 14 лет. С 14 до 18 лет дети могут самостоятельно защищать свои права, суд привлекает их к участию в деле, однако в деле должны участвовать и их законные представители.

На практике, суды лояльно относятся к ходатайствам, составленным вообще без ссылок на статьи ГПК РФ. Главное, чтобы в тексте документа были подробно описаны обстоятельства, по которым заявитель просит перенести заседание. Также обязательно нужно представить доказательства, на которые указана ссылка в ходатайстве.

В деле могут принимать участие также третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования. К третьим лицам относятся такие граждане и организации, на права которых может повлиять судебный акт.

Суд утверждает план реструктуризации долгов, только если он одобрен должником. План может быть утвержден без одобрения должника в исключительном случае, если доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

Это ходатайство может быть направлено почтой или подано вашим представителем, после рассмотрения дела вы получите копию решения суда почтой. Бывает так, что обстоятельства мешают вам явиться в суд или продолжить участие том же заседании, однако участвовать при рассмотрении дела вы хотите.

Перенос заседаний возможен только в пределах общего срока рассмотрения гражданского дела. В районных судах этот срок составляет 2 месяца, а у мировых судей – 30 дней. На практике, при уважительных причинах, суд может выходить за пределы указанных сроков, обосновав их продление.

В практике нередки случаи, когда рассматривая спор по существу, суд не хочет исполнять те или иные процессуальные действия, необходимые заявителю или его законному представителю.

Перенос судебных заседаний допускается в следующих случаях:

  • если в деле отсутствуют сведения об извещения сторон (например, если с почты еще не вернулось уведомление о доставке или о невозможности вручения письма с повесткой);
  • если кто-либо из сторон не прибыл назначенный день по повестке, а судья посчитал невозможным разбирать дело в его отсутствие;
  • если истец, ответчик или иное лицо подали ходатайство, подтвердили уважительность неявки;
  • если суду нужно привлечь в процесс иных лиц, истребовать доказательства, дождаться ответа за запросы;
  • в ряде иных ситуациях по ГПК РФ.

Рекомендовано шаблон документа давать истцу перед входом в суд при большом количестве незаинтересованных свидетелей.

Судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 ГПК РФ, является обязательным элементом данной стадии процесса.

После составления документального отзыва необходимо сделать несколько копий и вручить одну из них истцу.

После указания всей этой информации, вы можете приступить к описанию вашей проблемы, послужившей обращению с ходатайством.

В. и Араловым А.А. установлено что недействительных и недостоверных подписей больше – минимум 367 подписей. Эта цифра значительно превышает установленный законом порог брака 10%, а остаток действительных подписей становится намного ниже минимального – менее 1850.

Перед оплатой юридических услуг и найме юриста – проверяйте наличие диплома! Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу.

Кроме самого ответчика, подобный документ может быть разработан и другими лицами, заинтересованными в судебном деле. Так, родственники или другие субъекты могут подать образец отзыва на исковое заявление относительно пересмотра судебного решения и жалобы в высшие органы государственной власти. При подаче необходимого документа также нужно удостовериться в правильности его составления.

Второй вариант — каждому истцу подать собственное исковое заявление и приложить ходатайство об объединении дел в одно производство. Иск может быть предъявлен истцом к нескольким ответчикам.

Например, по искам о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, при предъявлении иска к страховой компании, в качестве третьих лиц указываются водители, участники происшествия.

Ходатайство решение на усмотрение суда

Подготовка иска и отзыва на иск. Рассказывает Алексей Солохин, государственный служащий судебной системы, советник юстиции I класса, преподаватель Российского государственного университета правосудия.

Суд разъяснил, что, если в процессе рассмотрения дела о банкротстве будет установлено наличие спора о праве, заявление признается необоснованным и подлежит оставлению без рассмотрения (либо производство по делу прекращается).

А сами даже исковое заявление составляют настолько не грамотно, что его приходится корректировать уже в ходе судебного заседания. Плюнули на потраченные деньги, и нашли адвоката в самом Пушкине.

Нормы материального права дают стороне дела срок, в течение которого можно обратиться в суд. Например, при подаче трудового иска о восстановлении на работе он составляет месяц.

Помимо перечисленных выше сведений в отзыве на исковое заявление могут быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела (например, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчика и иные сведения). Такие правила установлены в части 6 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Остальные, многочисленные, но не имеющие своей категории бланки, можно найти в общей рубрике «Ходатайства». Судебные приставы сказали мне, что лучше снять арест.

Якобы сейчас деньги просто накапливаются у должника на счету: ни приставы, ни должник не могут с ними ничего сделать. А как только снимут арест, сразу пойдёт списание средств. Вот такое странное объяснение.

К тому же должник твердит о том, что эти деньги — единственный источник ее существования.

Судебное доказывание и усмотрение суда

С этой компанией надежно

  • ООО М16 Консалтинг Благодаря юристам мы с семьей вернули деньги, вложенные в строительство дома. Спасибо юристам за их профессионализм, внимание и понимание всей ситуации. Мы попали безвыходную ситуацию, требовали расторгнуть договор, нам договор расторгли, но денег не вернули. Пришлось тратить много времени на суды. Но все позади, суд выигран, деньги обратно, наконец то, начали получать, а все благодаря М16 консалтинг, которые вели за нас переговоры в суде и старались во благо нашего дела!
  • Юридическая компания № 1 Установили парковочный барьер меня оштрафовали на 5000 тр теперь я его забила в землю и он не поднимается могут ли ещё оштрафовать повторно
  • Адвокат Макарова Надежда Владимировна Как жизнь показала — хорошего адвоката найти очень сложно. Не только в Пушкине.

Заявление можете написать в свободной форме и направить его посредством системы «Мой арбитр», не выходя из офиса (дома).

Небезынтересным, на наш взгляд, является и утверждение о том, что в пределах предоставленных полномочий орган государственной власти свободен в выборе соответствующего данным полномочиям решения. Также в своей работе Д. Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.

Я взыскатель. По моему заявлению судом был наложен арест на счета должника. Сейчас должник хочет отменить обеспечение иска (снять арест со счёта), подал соответствующее заявление в суд, назначено судебное разбирательство. Могу ли я оставить разрешение этого вопроса на усмотрение суда и сообщить суду об этом письменно? Как будет называться этот документ, ходатайство?

Воспользовавшись нашим сайтом, подготовить их самостоятельно будет несложно. Письменное ходатайство может быть подано (а устное заявлено) непосредственно в ходе рассмотрения дела.

Источник: https://caferegistan.ru/sovety-yurista/1775-ostavit-reshenie-na-usmotrenie-suda.html

Оставить на усмотрение суда образец

Оставить решение на усмотрение суда

Например, гражданин подал заявление в защиту прав другого человека, а по закону он не может защищать чужие права. Если гражданин не согласен с отказом суда – подает частную жалобу. Если ответчик не готов к перемирию, он направляет отзыв на и указывает, в чем и почему не согласен с позицией истца.

Заявитель получает копию. Рекомендуем внимательно ознакомиться с отзывом, чтобы узнать доводы ответчика и подготовить на них свои аргументы.

Иногда ситуация может измениться таким образом, что разумнее закончить разбирательство мирным путем: чиновники согласились с требованиями, дело утратило актуальность.

В таких случаях суд прекращает производство.

Если ответчик, получив претензию, не согласен с требованиями, а вы продолжаете считать его действия незаконными – дело продолжается. И тогда последнюю точку в этом споре может поставить только суд.

Правила подачи отзыва на исковое заявление

Для этого можно обратиться к юристу или скачать образец по форме, указанной ниже, и на его основании составить свой отзыв. Также стоит заострить внимание на следующих фактах:

  1. приводя доводы обязательно указать ссылку на правовую норму (с указанием конкретной статьи закона), а также можно указать, какая норма закона нарушена исковыми требованиями.
  2. четко и ясно отразить обстоятельства по существу рассматриваемого дела, а именно те, что непосредственно относятся к нему;
  3. излагать просьбу необходимо в сдержанном официально деловом тоне сдерживая эмоции, излагая сухие факты и выводы по ним;

Отзыв на исковое заявление

, это письменное разъяснение участника судового процесса перед третьими лицами или ответчиком.

  • Включить все имеющиеся ходатайства, которые имеют непосредственное отношение к предмету проходящего процесса. Ответчик обязан выложить все основные положения своей позиции и официальную просьбу к органам государственной власти, которая не нарушает конституцию государства.
  • Внести ссылки на нормативно-правовые акты, которые неспособны отвечать данному иску. Тем самым уточняется предмет судебного разбирательства и статьи, которыми необходимо руководствоваться при процессуальном деле.
  • Включить в бланк отзыва имеющиеся доказательства собственных возражений по делу. Они должны быть расставлены по алфавитному порядку и пронумерованы для учета и составления протоколов.

После составления документального отзыва необходимо сделать несколько копий и вручить одну из них истцу.

После этого имеется несколько основных вариантов:

  • Отправить отзыв на встречное исковое заявление заказным письмом. В данном случае у истца будет много времени для того, чтобы подготовить свой ответ, тем самым выиграв судебный процесс.
  • Оставить его в судебной канцелярии. Документ тогда будет предоставлен непосредственно судье во время разбирательств.

Рекомендовано шаблон документа давать истцу перед входом в суд при большом количестве незаинтересованных свидетелей.

Таким образом, у него практически не будет времени подготовиться к делу, а у ответчика появиться несомненная возможность его выиграть.

Скачать образец заявления:

На усмотрение суда ходатайство образец

Судья поддерживает ходатайство либо полностью, либо частично. Ходатайства могут быть устными или письменными .

Статья 276 УПК предписывает для всех участников судебного разбирательства следующий порядок заявления и разрешения ходатайств: «Председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов и об истребовании вещественных доказательств и документов.

Лицо, заявившее ходатайство, обязано указать, для уста- 4 Судья в уголовном процессе Завершая анализ приведенной ситуации, следует признать, что в зарождении и развитии возникшего конфликта значительная доля вины лежит на председательствующем, в то время как представителей СМИ можно упрекнуть только в том, что они заблаговременно не представились судье и не всегда вели себя достаточно корректно, — что тоже немаловажно. Этот вопрос волнует всех, кто стал участником судебного процесса.

Решение на усмотрение суда

Вторым видом судебного усмотрения является полная усмотри-тельная власть». Этот вид наиболее отдален от принципов современного гражданского процессуального права. Названный вид усмотрения охарак­теризовал профессор А.

Инфо Т. Кронман»: рассмотрение исключительно типа ad hoc, в котором дело разрешается на личностной основе, в соответствии с неделающим различий смешиванием правовых, этических, эмоциональ­ных и политических условий.

Источник: https://znai-zakon.ru/test/ostavit-na-usmotrenie-suda-obrazec

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.