Наличие признаков преступления обнаруженного с ходе разбирательства

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Новая редакция Ст. 143 УПК РФ

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Комментарий к Статье 143 УПК РФ

Комментарий удалён по просьбе автора.

Другой к Ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. комментируемой статьи органически связано с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, которая в качестве повода к возбуждению уголовного дела называет сообщение о совершенном преступлении или готовящемся преступлении, полученное из иных, нежели заявление и явка с повинной, источников, и является его продолжением.

Рапорт об обнаружении преступления — документальное оформление сообщения о преступлении, принятого компетентным должностным лицом, к числу которых в первую очередь относятся сотрудники правоохранительных органов государства, которые по роду своей повседневной деятельности первыми соприкасаются с правонарушениями и наделены тремя видами правомочий: административной юрисдикцией, правом осуществления оперативно-розыскной деятельности и правом на возбуждение уголовного дела и производство дознания. Это — криминальная милиция и милиция общественной безопасности (местная милиция); органы федеральной службы безопасности; таможенные органы; органы контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

2.

Получив информацию о готовящемся или совершенном преступлении из любого, гласного или негласного оперативно-розыскного источника, сотрудники перечисленных правоохранительных органов (органов охраны правопорядка) обязаны принять все зависящие от них меры, чтобы готовящееся, но еще не совершенное преступление пресечь, закрепить следы совершенного преступления, принять меры к обеспечению собирания доказательств, установлению лица, его совершившего, и к задержанию подозреваемого, а о результатах своей служебной деятельности доложить письменным рапортом своему непосредственному руководителю или же руководителю органа, обладающего статусом органа дознания (например, районный отдел внутренних дел, таможня и т.д.). На основании такого рапорта и приобщенных к нему первичных документов должностное лицо, сосредоточивающее в своих руках законную функцию органа дознания, принимает решение о возбуждении уголовного дела. Здесь прежде всего имеется в виду милицейская деятельность, осуществляемая различными службами органов внутренних дел, наделенными административными и оперативно-розыскными полномочиями и функциями: дежурная часть, патрульно-постовая служба, государственная инспекция безопасности дорожного движения, участковые уполномоченные, уголовный розыск и другие службы, ежедневно и ежечасно первыми сталкивающиеся с уголовным миром. Сообщения, иначе говоря, информация, получаемая ими непосредственно, — один из основных поводов для возбуждения уголовного дела, который фиксируется рапортом сотрудника милиции.

3. Закрепленная в ч. 1 ст. 140 УПК РФ совокупность поводов к возбуждению уголовного дела заключает в себе серьезную проблему. Она не является системой и страдает существенными недостатками, решительно проигрывая в этом отношении ранее действовавшему УПК РФ РСФСР.

Во-первых, в существующий перечень поводов никак не вписываются многочисленные официально-документальные источники информации о совершенных или готовящихся преступлениях, поступающие в правоохранительные органы от многочисленных инспекций, которые охватываются понятием контролирующих органов государства, а также от других органов и должностных лиц, в обязанности которых входит выявлять правонарушения в соответствующей сфере и сообщать о них. Очевидно, что эти официальные материалы могут и должны служить поводом к возбуждению уголовного дела, но их нельзя назвать ни заявлением, ни сообщением, требующим оформления рапортом, потому что они достаточны сами по себе и поступили извне. Аналогично сказанному нельзя, строго говоря, отнести к заявлениям и сообщениям, требующим реагирования рапортом, официальные письма и приобщенные к ним документальные материалы, поступающие в правоохранительные органы от самых различных учреждений, предприятий и организаций различных форм собственности, так или иначе пострадавших от чьих-то преступных действий, нуждающихся в защите закона и требующих уголовного преследования виновных.

Во-вторых, сама форма фиксации повода для возбуждения уголовного дела при отсутствии заявления — путем составления рапорта — выбрана неудачно, без учета и теоретических разработок по этому вопросу и накопленного практического опыта. Рапорт — это служебное сообщение, донесение младшего по званию старшему воинскому начальнику.

руководителю органа, в компетенцию которого входит решение вопроса о возбуждении уголовного дела, действительно отвечает и смыслу понятия рапорта, и процедуре решения данного вопроса.

Следователь же, к какому бы ведомству он ни относился, получив сообщение о преступлении из источников, не подпадающих под понятие заявления, никому и ни о чем рапортовать не обязан по смыслу своего процессуального положения, точно так же, как не обязан никому и ни о чем рапортовать судья.

Источник: http://UPKodeksRF.ru/ch-2/rzd-7/gl-19/st-143-upk-rf

Наличие признаков преступления обнаруженного с ходе разбирательства

Pressing questions of preliminary investigation of detection of signs of a crime are investigated during this activity.

As the basic method of studying of problems the comparative analysis of the criminally-remedial legislation of the Azerbaijan Republic and the Russian Federation is used.

Keywords: criminal process, preliminary investigation, detection of crime elements, legislation, comparative analyzing.

Для более эффективного изучения института обнаружения признаков преступления в ходе предварительного расследования в сравнительном контексте в первую очередь следует рассмотреть два основных понятия этой категории — «обнаружение признаков преступления» и «предварительное расследование» — и далее компаративно проанализировать соответствующую нормативную базу.

Категорией «обнаружение признаков преступления» оперирует уголовно-процессуальное законодательство и Российской Федерации, и Азербайджанской Республики (например, ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Азербайджанской Республики (утв.

Законом Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IГ; далее — УПК АР)

Обнаружение признаков преступления

Между признаками преступления и способом его соверше­ния и сокрытия существует обоюдная связь: по признакам су­дят о способе, знание способа позволяет максимально Полно обнаружить признаки его применения, а через способ и приз­наки в совокупности — и событие в целом.

«Раскрытие тайны многих преступлений, — пишет Н А Селиванов, — предста­вляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя зна­чительных усилий, сосредоточенности, большого профессио­нального и житейского опыта В схематическом виде эта зада­ча сводится к тому, чтобы познать прошедшие события по ог­раниченному числу признаков, порой весьма малозаметных. По образному выражению известного русского юриста В. Слу-чевского, труд криминалиста подобен труду палеонтолога, вос­станавливающего флору и фауну давно минувших веков по ископаемым остаткам вымерших растений и животных»47.

Как последствия преступления, его отпечатки в окружаю­щей

Статья 143 УПК РФ. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Согласно требованиям коммент.

ст. рапорт является документом, который составляется в связи с получением сообщения, а не документом, в котором фиксируется данное сообщение.

Между тем, несомненно, имеющая процессуальное значение информация (фактические основания начала уголовного процесса), содержащаяся в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников, должна быть отражена и в рапорте.

3.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, соотносится с рапортом об обнаружении признаков преступления примерно так же, как предмет, который может служить средством для установления обстоятельств уголовного дела, соотносится с постановлением о признании его вещественным доказательством. Предмет, обладающий признаками вещественного доказательства, появляется в распоряжении следователя (дознавателя и др.) (а значит, и в уголовном

на все то, что является типичным, общим и включается в криминалистическую характеристику преступлений”[728]. Между признаками преступления и способом его совершения и сокрытия существует обоюдная связь: по признакам судят о способе, знание способа позволяет максимально полно обнаружить признаки его применения, а через способ и признаки в совокупности — и событие в целом.

“Раскрытие тайны многих преступлений, — пишет Н. А. Селиванов, — представляет собой нелегкую задачу, требующую от следователя значительных усилий, сосредоточенности, большого профессионального и житейского опыта.

В схематическом виде эта задача сводится к тому, чтобы познать прошедшие события по ограниченному числу признаков, порой весьма малозаметных.

По образному выражению известного русского юриста В. Случевского, труд криминалиста подобен труду па­леонтолога, восстанавливающего флору и фауну давно минувших веков по ископаемым остаткам вымерших растений и животных”[729].

Действия судьи при обнаружении признаков преступления

В том случае, если лицо, в отношении которого вынесено частное определение, участвовало в деле, оно может обжаловать частное определение в апелляционном порядке.3 ст.

40 УПК. Полномочия по возбуждению и расследованию уголовных дел у них возникают при условии, если на их судне совершено преступление.

Законодатель предоставил им право при выявлении признаков преступления возбудить уголовное дело и провести по нему неотложные следственные действия, направленные на установление и изобличение лица, его совершившего.

Неотложные следственные действия – это основное понятие УПК (ч.Иван, В соответствии с ч.

3 ст. 226 ГПК РФ В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.3. В зависимости от того, насколько серьезные нарушения были выявлены в ходе рассмотрения гражданского дела, могут наступать разные правовые последствия.

При рассмотрении гражданского дела судьей выявлено уголовное преступление одного из участников.

Обязан ли судья сообщить об этом в правоохранительные органы?

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Иван.

В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.3.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит

10. Преступления против правосудия, глава 31 УК РФ

Однако судья, как должностное лицо, не освобождается от ответственности за нарушение закона.

См. дополнительно: 2. На всех этапах рассмотрения дела гражданским судом имеет место либо преднамеренное введение суда в заблуждение, либо ошибка, либо покушение на преступление.

После принятия судебного постановления по гражданскому делу, которым указанные недостатки не устранены и решение вступило в силу, возможно, говорить о наличии признаков преступления в действиях судей, экспертов, гражданских истцов (ответчиков), свидетелей.

Если в ходе разбирательства дела выявляются нарушения, которые судом не устранены, можно подать заявление о преступлении до принятия решения и его вступления в силу: например, если вопреки статье 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязанное лицо уклоняется от выполнения законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений. См.

Источник: https://27advokat.ru/nalichie-priznakov-prestuplenija-obnaruzhennogo-s-hode-razbiratelstva-48094/

Процессуальные решения при обнаружении нового преступления или нового лица в ходе предварительного расследования Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

№ 87-ФЗ.

В своей повседневной деятельности ни следователь, ни дознаватель этими категориями не руководствуются. Изменения законодательства должны быть предметными, позволяющими усовершенствовать процессуальную форму, сделать ее оптимальной для решения задач уголовного процесса, сбалансированной между интересами профессиональных участников и лицами, вовлеченными в процесс.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис .

Обязан ли суд при рассмотрении гражданского дела сообщать в правоохранительные органы информацию для проверки на наличие признаков преступления?

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В случае выявления признаков преступления

Кроме обязанности по информированию о выявленных признаках преступлений проверяющие должны в установленный срок передавать в правоохранительные органы определенный перечень необходимых материалов проведенных проверок и требования к ним .

Нормативно определенный срок предоставления этих материалов должен быть единым для всех контролирующих органов и не превышать трех суток, а в исключительных случаях — десяти. ——————————— Об обязанности представления материалов должностными лицами см.: Степанов В. В.

Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972. С. 62 — 64.

Проверки и ревизии являются эффективным средством выявления признаков преступлений, особенно в финансово-хозяйственной деятельности. По своей правовой природе они могут быть: а) процессуальными, когда проводятся по требованию органа дознания, дознавателя, следователя и прокурора при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст.

144 УПК РФ); б) непроцессуальными (служебными), осуществляемыми должностными лицами предприятий, учреждений и организаций самостоятельно, т. е. без требования следователя, для решения задач, возложенных на них соответствующими законодательными и ведомственными нормативными актами.

Об обнаруженных в процессе производства служебных проверок и ревизий признаках преступлений проверяющие, как правило, обязаны информировать правоохранительные органы.

В первую очередь эти трудности связаны с отсутствием (в ряде случаев) нормативно закрепленной обязанности проверяющих информировать правоохранительные органы о выявленных в ходе проверки признаках преступлений.

Так, Инструкция о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации предусматривает, что в правоохранительные органы могут быть направлены материалы ревизий, проведенных по различным основаниям по инициативе хозяйствующих субъектов и контролирующих органов, в ходе которых были выявлены нарушения финансовой дисциплины, недостачи денежных средств и материальных ценностей, являющиеся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации основанием для реализации материалов ревизии в установленном порядке (ч. 2 п. 26 Инструкции) . ——————————— См.: Приказ Минфина России от 14 апреля 2000 г. N 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 2000. N 7.

Примерный образец рапорта об обнаружении признаков преступления

Однако результатом проверочных действий будет отказ в уголовном преследовании. Целесообразнее разоблачить преступников во время или после совершения ими преступных действий, что повлечет неминуемое привлечение к ответственности.

Под текстом рапорта подписывается докладчик с указанием своей должности и специального звания, рядом ставится дата. Указание даты не столь обязательно, поскольку рапорт регистрируется в книге по учету сообщений о преступлениях (КУСП), где дату указывает дежурный.

Первоначальные действия в случаях обнаружения признаков преступлений в сфере компьютерной информации

Признаки 1 и 2 могут свидетельствовать об имевших место фактах неправомерного доступа к ЭВМ или о нарушении правил её эксплуатации (ст. 272 – 273). Признак 3 помимо этого может свидетельствовать и о появлении в ЭВМ вредоносной программы.

Следовательно, наибольшее значение на данном этапе имеют результаты осмотра ЭВМ и машинных носителей, в ходе которого фиксируются следы нарушения целостности и (или) конфиденциальности информационной системы и её элементов.

Анализ первичных данных о расследуемом событии позволяет конкретизировать механизм совершенного преступления и определить дальнейшие направления расследования и розыскных мероприятий.

Важную роль играют действия собственника информационной системы и его сотрудников, которые в отдельных случаях могут выступать в качестве специалистов при производстве следственных действий.

Статья 143 УПК РФ

20. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 141 УПК анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела. Исходя из закрепленной в данной норме правовой идеи, нельзя признавать поводом для возбуждения уголовного дела, а значит, и для начала уголовного процесса не только анонимное заявление, но и анонимное сообщение о преступлении.

44. В одном из комментариев к УПК высказано еще одно, мягко сказать, спорное мнение, что «должностное лицо, составившее рапорт, становится ответственным за достоверность изложенных в нем сведений, так как положения ст. 306 УК на него распространяются в той же мере, как и на любого другого заявителя» .

Источник: https://yur-grupp.ru/pereplanirovka/v-sluchae-vyyavleniya-priznakov-prestupleniya